ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6277/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6277/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Reclamanta P.Y. a
chemat în judecată pe pârâtul Consiliul
General
al Municipiului București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie
constatată nulitatea absolută a deciziei de trecere în proprietatea statului a
cotei de 1/2 din imobilul situat în București, și să fie obligat pârâtul să-i
restituie în deplină proprietate și posesie această cotă.
Prin sentința nr. 1182 din 30 noiembrie
2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă
acțiunea, ca nefondată.
Apelul declarat de
reclamantă a fost admis, prin decizia nr. 373 din
22 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel București,
secția a
IV-
a
civilă, și a
fost schimbată sentința tribunalului, - în sensul anulării acțiunii.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamanta.
Prin încheierea din 23 aprilie 2002,
pronunțată de Curtea Supremă
de Justiție,
secția civilă, a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul
art.
47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, iar la data de 2 decembrie 2005 a fost
menținută această măsură.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu,
pentru efectuarea de verificări, la data de 12 august 2010.
La dosar au fost depuse copii pe de pe
dispozițiile 1167 din 16 iulie 2003 și 6907 din 16 noiembrie 2006 emise de
Primarul general al municipiului București, prin care a fost soluționată
notificarea formulată
de reclamantă cu
privire la imobilul ce formează obiectul litigiului.
Conform art. 250 alin. (1) C. proc.
civ., cursul
perimării este suspendat cât
timp dăinuiește suspendarea judecății.
Or, cauza care a determinat suspendarea
judecății a încetat la data de 16 noiembrie 2006, când a fost emisă ultima
dispoziție a primarului general, iar de la această dată și până la cea a
repunerii cauzei pe rol, a trecut cu mult peste termenul de perimare de un an,
prevăzut în art. 248 din același cod.
In consecință, urmează a fi constatat
perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamantul P.Y.
împotriva
deciziei nr. 373 din 22 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV a
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2010.