ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1012/2011

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia nr.

700

din 7 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost respinsă contestația

în anulare formulată de contestatoarea

SC P.S. SRL Drobeta Turnu Severin prin

asociat unic C.I.

, împotriva deciziei civile nr. 1506 din 10 noiembrie

2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 155/101/2008.

În motivarea deciziei, instanța a reținut

că menționata contestație în anulare nu a fost formulată în cadrul termenului

procedural instituit de dispozițiile art. 319 C. proc. civ., motiv pentru care

a apreciat ca fiind întemeiată excepția tardivității.

Împotriva deciziei

nr.

700

din 7 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială,

a declarat

recurs contestatoarea

SC P.S. SRL

Drobeta Turnu Severin prin asociat unic C.I., susținând, în esență, că

hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea

și aplicarea greșită legii.

Intimata D.G.F.P.

MEHEDINȚI,

ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE

Drobeta Turnu Severin, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității

recursului având în vedere că decizia recurată este irevocabilă.

Analizând cu prioritate excepția

inadmisibilității în raport de dispozițiile art. 137 și art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin.

(3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Decizia nr. 700/2010 a Curții de

Apel Craiova

prin care a fost soluționată contestația

în anulare formulată de

SC P.S. SRL Drobeta Turnu Severin

este o hotărâre

irevocabilă

în sensul

art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

care

nu

se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

ce pot fi atacate cu recurs.

Ca urmare, întrucât decizia recurată

este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct.

5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de

SC P.S. SRL

Drobeta Turnu Severin

prin asociat unic C.I.

este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin.

(3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în raport de prevederile

legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul va fi

respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

contestatoarea

SC P.S. SRL Drobeta Turnu Severin prin asociat unic C.I.

împotriva deciziei nr. 700 din 7

iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2011.