ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 174/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 174/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 94 din 24 septembrie
2010 a Curții de
Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a
fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Suceava.
S-a reținut că
prin rezoluția nr. 252/P din 30 iunie 2010 a parchetului de pe lângă Curtea de
Apel Suceava, confirmată prin
rezoluția nr.
283/11/2/2010 din 06 august 2010 a Procurorului General
aceluiași
parchet, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii B.I. și B.A.,
sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art.
192 alin. (2) C. pen. și distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) C. pen., în
temeiul art. 228 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 10 pct. 1 lit. a) C.
proc. pen.
Pentru a dispune
astfel, s-a reținut, în esență, că faptele reclamate de petentul N.I., constând
în aceea că, în data de 22 aprilie 2010 susnumiții ar fi pătruns fără drept în
locuința acestuia din localitatea Moreni și că i-ar fi intoxicat cu o substanță
necunoscută albinele de la mai mulți stupi, nu se confirmă.
Împotriva
actelor procurorului a formulat plângere petentul, criticând-o pentru
nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cauza,
Curtea de Apel a constatat că potrivit
disp.
art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., plângerea formulată
împotriva
actelor procurorului de netrimitere în judecată se judecă de instanța căreia
i-ar reveni competența, potrivit legii, să judece cauza în primă instanță.
Ori, în speță,
judecarea celor două infracțiuni reclamate de petent, revin în competența
Judecătoriei Suceava, în conformitate cu dispozițiile art. 25, art. 30 lit. a) C.
proc. pen., încât plângerea petentului trebuia înaintată acestei instanțe și nu
Curții de Apel Suceava.
Așa fiind,
instanța, în baza textelor legale mai sus menționate, a declinat competența de
soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs petentul N.I.
Înalta Curte
reține că potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea de declinare a
competenței nu este supusă apelului și nici recursului.
În aceste
condiții, recursul declarat de petiționar este inadmisibil și urmează a fi
respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,cu obligarea
recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin.
(2) C. proc. pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiționar N.I. împotriva
sentinței penale nr. 94 din 24
septembrie
2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru
cauze cu minori.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei
cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 20 ianuarie 2011.