Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.05.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1804/2011

HOTĂRÂRE
03.05.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1804/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 3757/2/2007(1327/2007) s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinței penale nr. 136 din 27 mai 2008, în sensul menționării corecte a datei nașterii inculpatei din 3 februarie 1970 în 3 octombrie 1970, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului. Împotriva încheierii, petiționara B.D.F. a declarat recurs susținând că nu mai avea calitatea de inculpat ci de condamnată, cum greșit s-a reținut în încheierea atacată.

A mai arătat că instanța a dispus asupra îndreptării erorii materiale în lipsa acesteia. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispoz. art. 385 1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel. Alin. (2) al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În cauză, încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispoz. art. 195 C. proc. pen., instanța constatând că din eroare în cuprinsul dispozitivului s-a consemnat greșit data de naștere a inculpatei. Având în vedere că respectiva încheiere nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispoz.

art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil. Conform dispoz. art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.D.F. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de f amilie, pronunțată în dosar nr. 3757/2/2007 (1327/2007). Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 3 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2202/2011
Asupra cauzei penale de față constată: Prin cererea înregistrată pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 10165/1/2010 din 10 decembrie 2010, condamnata B.D.F. a formulat contestație în anulare împotriva decizi
ÎCCJ 2012-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 506/2012
4090 din 17 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. și inculpată, iar în rejudecare, în baza art. 257 C. pe
ÎCCJ 2011-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3972/2011
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2763/231/2010, având ca obiect
ÎCCJ 2010-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3117/2010
Asupra recursului penal de față: Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 127/F din 30 aprilie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a re
ÎCCJ 2010-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3463/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția I penală, având pe rol rejudecarea după casare a plângerii formulată de petiționarul - persoan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă