ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1330/2010

Deliberând asupra recursului, se

reține.

Prin decizia penală nr. 42/A din 18

februarie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

minori și de familie, a respins ca nefondat apelul inculpatului M.G. împotriva

sentinței penale nr. 2088 din 3 decembrie 2009 a Tribunalului București, secția

I-a penală, computând prevenția la zi și menținând starea de arest a

inculpatului, cu motivarea că a fost analizat judicios materialul probator al

cauzei atât în ceea ce privește situația de fapt și încadrarea juridică cât și

vinovăția inculpatului în sensul că în data de 30 octombrie 2009 a vândut martorului

V.A.R. 4 doze de heroină (0,36 gr) pentru suma de 200 lei. Sub aspectul

individualizării pedepsei s-a apreciat că s-a dat semnificația cuvenită

dispozițiilor art. 72 C. pen. și nu este cazul a fi redusă pedeapsa aplicată.

În termen legal inculpatul a

exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluțiile anterioare

pentru netemeinicie în sensul că ar trebui reapreciate probele prin prisma

circumstanțelor atenuante ale acestuia, caz de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Examinând critica în raport cu

actele și lucrările cauzei, hotărârile atacate cât și sub aspectul cazurilor de

casare ce se iau în considerare din oficiu – conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte constată că este fondat pentru cele ce vor

fi dezvoltate în continuare.

Ambele instanțe au stabilit o

situație de fapt și o încadrare juridică corectă atunci când au reținut

vinovăția inculpatului sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că în ziua de 30 octombrie 2008 ar fi

vândut martorului V.A.R. cantitatea de 0.36 gr heroină (4 doze) pentru suma de

300 lei. În același timp, în favoarea acestuia au reținut și circumstanțele

atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. făcând aplicarea art. 76 alin. (1) lit.

a) C. pen., condamnându-l însă la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și

3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

Chiar dacă inculpatul are

antecedente penale constând în două condamnări pentru furt, din 1998 acesta nu

a mai săvârșit nicio altă infracțiune,îndeplinindu-se termenul de reabilitare.

În raport cu cantitatea extrem de mică de drog traficat într-adevăr instanțele

trebuiau să dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în

favoarea sa, mai ales că față de neșcolarizarea sa, acesta are un grad redus de

reprezentare a consecințelor faptei comise.

Fără a eluda exemplaritatea ripostei

pe care autoritățile trebuie să o dea fenomenului traficului și consumului de

droguri, totuși pedeapsa – în raport cu criteriile enumerate de art. 72 C. pen.

– trebuie să fie adaptată la împrejurările faptei, consecințele acesteia,

cauzele săvârșirii ei cât și persoanei căreia i se aplică, pentru a-și atinge

funcțiile preventiv – punitiv - educative prevăzute de art. 52 C. pen.

Tocmai de aceea se impune diminuarea

cuantumului pedepsei aplicate inculpatului dar și modificarea pedepsei

complementare și accesorii, natura infracțiunii săvârșite neimpunând nicio

interdicție în ceea ce privește dreptul de a alege, prevăzut de art. 64 alin.

(1) teza a I-a C. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul

dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul

inculpatului va fi admis, casată în totalitate decizia atacată și în parte

sentințe penală și micșorată pedeapsa, cu consecința înlăturării ca și pedeapsă

accesorie și complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a I-a C. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(3) C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 42/A din 18 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Casează, în totalitate, decizia atacată

și, în parte, sentința penală nr. 1088/F din 3 decembrie a Tribunalului

București, secția I penală, și rejudecând:

Reduce pedeapsa aplicată

inculpatului de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare și interzice drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3

ani.

În temeiul dispozițiilor art. 71 C.

pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată, durata

reținerii și a arestării preventive de la 30 octombrie 2008 la zi.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței.

Cheltuielile judiciare rămân în

sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

aprilie 2010.