ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1330/2010

Deliberând asupra recursului, se reține. Prin decizia penală nr. 42/A din 18 februarie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze minori și de familie, a respins ca nefondat apelul inculpatului M.G. împotriva sentinței penale nr. 2088 din 3 decembrie 2009 a Tribunalului București, secția I-a penală, computând prevenția la zi și menținând starea de arest a inculpatului, cu motivarea că a fost analizat judicios materialul probator al cauzei atât în ceea ce privește situația de fapt și încadrarea juridică cât și vinovăția inculpatului în sensul că în data de 30 octombrie 2009 a vândut martorului V.A.R. 4 doze de heroină (0,36 gr) pentru suma de 200 lei. Sub aspectul individualizării pedepsei s-a apreciat că s-a dat semnificația cuvenită dispozițiilor art. 72 C. pen.

și nu este cazul a fi redusă pedeapsa aplicată. În termen legal inculpatul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluțiile anterioare pentru netemeinicie în sensul că ar trebui reapreciate probele prin prisma circumstanțelor atenuante ale acestuia, caz de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. Examinând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârile atacate cât și sub aspectul cazurilor de casare ce se iau în considerare din oficiu – conform dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte constată că este fondat pentru cele ce vor fi dezvoltate în continuare. Ambele instanțe au stabilit o situație de fapt și o încadrare juridică corectă atunci când au reținut vinovăția inculpatului sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că în ziua de 30 octombrie 2008 ar fi vândut martorului V.A.R.

cantitatea de 0.36 gr heroină (4 doze) pentru suma de 300 lei. În același timp, în favoarea acestuia au reținut și circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. făcând aplicarea art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., condamnându-l însă la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. Chiar dacă inculpatul are antecedente penale constând în două condamnări pentru furt, din 1998 acesta nu a mai săvârșit nicio altă infracțiune,îndeplinindu-se termenul de reabilitare. În raport cu cantitatea extrem de mică de drog traficat într-adevăr instanțele trebuiau să dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute în favoarea sa, mai ales că față de neșcolarizarea sa, acesta are un grad redus de reprezentare a consecințelor faptei comise.

Fără a eluda exemplaritatea ripostei pe care autoritățile trebuie să o dea fenomenului traficului și consumului de droguri, totuși pedeapsa – în raport cu criteriile enumerate de art. 72 C. pen. – trebuie să fie adaptată la împrejurările faptei, consecințele acesteia, cauzele săvârșirii ei cât și persoanei căreia i se aplică, pentru a-și atinge funcțiile preventiv – punitiv - educative prevăzute de art. 52 C. pen. Tocmai de aceea se impune diminuarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului dar și modificarea pedepsei complementare și accesorii, natura infracțiunii săvârșite neimpunând nicio interdicție în ceea ce privește dreptul de a alege, prevăzut de art. 64 alin. (1) teza a I-a C. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi admis, casată în totalitate decizia atacată și în parte sentințe penală și micșorată pedeapsa, cu consecința înlăturării ca și pedeapsă accesorie și complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a I-a C. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (3) C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 42/A din 18 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Casează, în totalitate, decizia atacată și, în parte, sentința penală nr. 1088/F din 3 decembrie a Tribunalului București, secția I penală, și rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare și interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. În temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 30 octombrie 2008 la zi.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2010.