ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2713/2011

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

deduse judecății

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta

SC N.T. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C.N.V.M. și G. PPF H.

B.V., anularea Avizului C.N.V.M. din 2 decembrie 2009 de aprobare a

"Anunțului privind retragerea acționarilor SC A.R. ARDAF SA în

conformitate cu art. 206 din Legea nr. 297/2004 la prețul de 0,11 RON

acțiune", precum și suspendarea executării acestui aviz până la

soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.

14 și 15 din Legea nr. 554/2004.

de fond

Prin Încheierea din

29 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantei și, în consecință, a

dispus suspendarea executării Avizului C.N.V.M. din 02 decembrie 2009 până la

soluționarea irevocabilă a cauzei.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut că actul contestat nu conține prevederile minimale

impuse de dispozițiile art. 74 alin. (1

3

) din Regulamentul C.N.V.M.

nr. 1/2006, aparența de nelegalitate fiind consolidată și de pre-existența unui

litigiu care vizează încălcarea drepturilor acționarilor minoritari de către

ofertanți prin nesocotirea termenului legal de două luni pentru declanșarea

ofertei publice de preluare obligatorie și stabilirea unui preț neobișnuit de

scăzut pentru valoarea unei acțiuni.

Condiția

prejudiciului iminent a fost apreciată ca îndeplinită prin prisma prețului aparent

scăzut stabilit pentru realizarea retragerii acționarilor, având în vedere și

obligația impusă de art. 74 alin. (8) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006.

exercitată

Împotriva acestei

încheieri au declarat recurs, în termenul legal, atât pârâta C.N.V.M., cât și

pârâta G. PPF H. B.V., solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii

cererii reclamantei ca neîntemeiată.

Recurenta G. PPF H.

B.V. a criticat încheierea recurată pentru încălcarea dreptului la un proces

echitabil, prin faptul că argumentele sale nu au fost menționate și aparent nu

au fost analizate de către instanța de fond, susținând și că în speță nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, cererea

reclamantei-intimate reprezentând, de fapt, abuz de drept.

La rândul său,

recurenta C.N.V.M. a argumentat detaliat că Avizul C.N.V.M. nr. 59/2009

îndeplinește toate condițiile de fond și formă prevăzute de lege, reprezentând

un act adminstrativ care nu este susceptibil în mod practic de suspendare a

executării, iar prețul pe acțiune este stabilit în mod echitabil.

Înaltei Curți

Prealabil exercitării

controlului judiciar al soluției instanței de fond, Înalta Curte constată că la

termenul din 12 mai 2011, reclamanta-intimată SC T.N.G.I.R. SA a depus un

înscris arătând că renunță la dreptul privind acțiunea în anulare a Avizului

C.N.V.M. din 02 decembrie 2009, precum și la dreptul privind suspendarea

executării acestui act, în condițiile art. 247 C. proc. civ.

La rândul său,

recurenta-pârâtă G. PPF H. B.V. a învederat, atât în scris cât și prin

concluziile susținute în fața Curții, că este de acord cu poziția procesuală a

intimatei, potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (4) C. proc. civ.

Față de această

împrejurare, și în raport de dispozițiile art. 247 C. proc. civ., Înalta Curte

va admite recursurile formulate și, potrivit dispozițiilor art. 247 alin. (5)

C. proc. civ., va anula încheierea recurată ca efect al renunțării la drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile

formulate de G. PPF H. B.V. și C.N.V.M. împotriva Încheierii din data de 29

iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal.

Anulează încheierea

recurată ca efect al renunțării la drept conform art. 247 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 mai 2011.