ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4711/2010

Asupra contestației la executare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, L.I. a solicitat lămurirea întinderii titlului

executor nr. 23010010364070 din 18 ianuarie 2010 emis de creditoarea Ministerul

Finanțelor Publice –A.N.A.F. – A.F.P. Arad.

Contestatorul L.I. a solicitat, de

asemenea, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat terțul poprit C.E.C.B.

SA să disponibilizeze și să convertească în lei sumele de 863 dolari SUA, de

13.150 Euro și 200 Euro la cursul de schimb valutar din data emiterii titlului

executor, precum și suma de 19.300 lei.

Prin ultimele două capete de cerere

ale contestației, contestatorul constatarea ca fiind stinsă parțial

proporțional cu aceste sume creanțe și obligarea urmăritoarei la emiterea unui

alt titlu executor, precum și dispunerea, pe calea ordonanței președințiale,

suspendării executării silite prin poprire, până la soluționarea prezentei

contestații.

Prin întâmpinare, intimata C.E.C.B. SA

a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, în dezvoltarea căreia a arătat că titlul executor, ce face obiectul

prezentei contestații, nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de

soluționare aparținând instanței de executare, respectiv judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea.

Examinând actele și lucrările

dosarului din perspectiva excepției de necompetență materială, invocată și

susținută de intimata C.E.C.B. SA, asupra căreia Înalta Curte, potrivit art. 137

C. proc. civ., se va pronunța cu prioritate, se rețin următoarele:

În conformitate cu prevederile art.

400 alin. (2) C. proc. civ. – Contestația privind lămurirea înțelesului,

întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a

pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu

executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție competența de soluționare

aparține instanței de executare.

Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc.

civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va

face executarea.

Aceleași argumente rezultă și din

considerentele Deciziei nr. XIV din 5 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secții Unite, în legătură cu interpretarea și aplicarea

dispozițiilor art. 169 alin. (4) C. proc. fisc. republicat, referitor la

competența materială și teritorială de soluționare a contestației la executarea

silită și a contestației împotriva unui titlu fiscal.

Cum în speță, reclamantul solicită

lămurirea titlului executor nr. 23010010364070 din 18 ianuarie 2010 emis de

Administrația Finanțelor Publice Arad - Ministerul Finanțelor Publice –

dispozițiile mai sus arătate sunt pe deplin aplicabile și în consecință Înalta

Curte pentru considerentele arătate va trimite cauza spre competentă

soluționare la Judecătoria Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2

noiembrie 2010.