ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4484/2011

Asupra

recursului de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I.

Circumstanțele cauzei

procesual

Prin decizia

nr. 358/R din 06 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr.

6460/62/2009, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale,

respectiv notificarea nr. 19887 din 15 iulie 2009 emisă de Administrația

Finanțelor Publice Brașov, s-a respins recursul formulat de reclamanta

Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno - Ungară împotriva sentinței

civile nr. 69/CA din 18 ianuarie 2010 a Tribunalului Brașov, prin care s-a

respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI

INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARA în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice

Brașov.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI

INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARĂ.

Curții de Apel

Prin decizia

nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov a fost respinsă

contestația în anulare formulată de reclamanta Asociația Camera de Comerț și

Industrie Română - Ungară privind anularea deciziei civile nr. 358/R din 6 mai

2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Pentru a

pronunța această hotărâre instanța de retractare a reținut că, în cauza dedusă

judecății, s-a constatat că instanța de recurs nu a omis să cerceteze niciunul

din motivele de modificare sau de casare invocate de recurenta-reclamantă.

In ceea ce

privește posibilitatea ca hotărârea instanței de recurs să fie rezultatul unei

greșeli materiale instanța a reținut că nu există erori materiale care să fi

determinat o soluție greșită a instanței.

Motivele

dezvoltate de contestator în contestația în anulare formulată au fost invocate

și în fața instanțelor care au soluționat fondul cauzei și au fost analizate de

acestea și înlăturate motivat.

declarat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară.

Recurenta a

criticat soluția pronunțată de instanță în soluționarea contestației în

anulare, arătând că notificarea cu nr. 19887 din 15 iulie 2009 a autorității

pârâte este emisă în totală necunoștință de cauză, cu nerespectarea dreptului

la apărare și a probelor.

II. Decizia

instanței de control judiciar

Înalta Curte

sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat

faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

In

conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența

și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de

atac, în condițiile legii.

In

conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt

instituționalizate mai multe căi de atac ale hotărârilor judecătorești, și

anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în

interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul

V- Capitolul I, recursul,

cale extraordinară de atac, iar în

dispozițiile art. 299 se precizează care sunt hotărârile supuse recursului.

Conform

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Înalta Curte,

văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu

recurs a fost pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, hotărâre

irevocabilă, întrucât contestația în anulare a fost formulată împotriva unei

hotărâri pronunțate în recurs, respectiv a deciziei nr. 358/R din 6 mai 2010 a

Curții de Apel Brașov.

Văzând și

dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea

dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, Înalta

Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor

art. 312 C. proc. civ.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge

recursul formulat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară

împotriva deciziei nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov,

secția contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 30 septembrie 2011.