ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4484/2011

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin decizia nr. 358/R din 06 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 6460/62/2009, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale, respectiv notificarea nr. 19887 din 15 iulie 2009 emisă de Administrația Finanțelor Publice Brașov, s-a respins recursul formulat de reclamanta Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno - Ungară împotriva sentinței civile nr. 69/CA din 18 ianuarie 2010 a Tribunalului Brașov, prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARA în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Brașov.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI

INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARĂ.

2. Hotărârea Curții de Apel Prin decizia nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov a fost respinsă contestația în anulare formulată de reclamanta Asociația Camera de Comerț și Industrie Română - Ungară privind anularea deciziei civile nr. 358/R din 6 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de retractare a reținut că, în cauza dedusă judecății, s-a constatat că instanța de recurs nu a omis să cerceteze niciunul din motivele de modificare sau de casare invocate de recurenta-reclamantă. In ceea ce privește posibilitatea ca hotărârea instanței de recurs să fie rezultatul unei greșeli materiale instanța a reținut că nu există erori materiale care să fi determinat o soluție greșită a instanței.

Motivele dezvoltate de contestator în contestația în anulare formulată au fost invocate și în fața instanțelor care au soluționat fondul cauzei și au fost analizate de acestea și înlăturate motivat. 3. Recursul declarat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară. Recurenta a criticat soluția pronunțată de instanță în soluționarea contestației în anulare, arătând că notificarea cu nr. 19887 din 15 iulie 2009 a autorității pârâte este emisă în totală necunoștință de cauză, cu nerespectarea dreptului la apărare și a probelor. II. Decizia instanței de control judiciar Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

In conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. In conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac ale hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V- Capitolul I, recursul, cale extraordinară de atac, iar în dispozițiile art. 299 se precizează care sunt hotărârile supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, hotărâre irevocabilă, întrucât contestația în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, respectiv a deciziei nr. 358/R din 6 mai 2010 a Curții de Apel Brașov. Văzând și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc.

civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară împotriva deciziei nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2011.