ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2027,

pronunțată la data de 21 martie 2011, Secția comercială, contencios

administrativ și fiscal a Tribunalului

Suceava a

admis cererea formulată de SC O.D.N. SRL Suceava, în contradictoriu cu pârâta

SC

B.L. I.F.N. SA București, pe care a obligat-o să predea reclamantei 38 de

bilete la ordin remise în baza contractului de leasing nr. 756/03/06 și să-i

plătească acesteia suma de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată,

reprezentând taxă de timbru.

Spre a hotărî astfel,

tribunalul a reținut, în principal, analizând probele administrate și

susținerile părților, că reclamanta a făcut dovada respectării obligațiilor

contractuale, astfel că biletele la ordin emise în favoarea pârâtei au rămas

fără obiect, dând eficiență art. 7.2 din contract raportat la art. 969 C. civ.,

și a apreciat că daunele cominatorii solicitate de reclamantă urmează a fi

analizate în cazul executării silite, întrucât în acest stadiu este vorba de

neînțelegeri purtate în aplicarea contractului de leasing și nu de rea-credință.

Secția comercială, contencios administrativ și fiscal

a Curții de Apel

Suceava

a

admis apelul

formulat de

pârâtă împotriva sentinței tribunalului pe care a anulat-o

și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pentru a pronunța

această decizie, instanța de apel a reținut, în rezumat, că, deși învestit cu

soluționarea unei acțiuni vizând restituirea unor titluri de valoare,

judecătorul fondului nu a solicitat părților a le depune la dosar în copie,

pentru a verifica dacă acestea există în materialitatea lor, și nu și-a

fundamentat soluția pe niciun temei de drept care să poată permite verificarea

legalității sentinței raportat la obiectul acțiunii și limitele învestirii,

considerând că aceasta echivalează cu necercetarea, respectiv nesoluționarea

fondului, în raport cu care devin incidente dispozițiile art. 297 teza a doua C.

proc. civ..

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs intimata reclamantă invocând în drept dispozițiile

art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., arătând, în esență, în motivarea

acestei cereri, că soluția instanței de apel este nelegală față de art. 297 C.

proc. civ. și de împrejurarea că tribunalul a judecat fondul cauzei în cadrul

procesual stabilit cu privire la obiect, motivând soluția adoptată și în drept.

Recursul este fondat.

Astfel, potrivit art.

297 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., în cazul în care prima instanță a

soluționat procesul fără a intra în judecata fondului, instanța de apel va

anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare, o singură dată,

primei instanțe.

Este de observat că

ipoteza enunțată nu se regăsește în speță, întrucât tribunalul a soluționat

cauza în fond și că instanța de apel, contrar acestei evidențe, a anulat, în

baza precitatului text legal, sentința astfel pronunțată și, fără să identifice

în mod concret alte motive de nulitate ale acestei hotărâri, a trimis cauza

spre rejudecare primei instanțe, nesocotind dispozițiile art. 297 alin. (2)

teza ultimă C. proc. civ., în conformitate cu care „atunci când există vreun

alt motiv de nulitate, iar prima instanță a judecat în fond, instanța de apel,

analizând în tot sau în parte procedura urmată și hotărârea pronunțată, va

reține procesul spre rejudecare”.

Așa fiind, se

constată că instanța de apel a încălcat precitatele dispoziții legale, inducând

prin acesta incidența motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Pentru aceste

considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1, alin. (2), alin. (3) și

alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa decizia

atacată și va trimite cauza

spre rejudecare instanței

de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de reclamanta SC O.D.N. SRL SUCEAVA PRIN ADMINISTRATOR

JUDICIAR A.C. I.P.U.R.L. SUCEAVA împotriva deciziei nr. 61 din 29 iunie 2011,

pronunțată de Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a Curții de

Apel Suceava, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 februarie 2012.