ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 200/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de completare dispozitiv,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 11

noiembrie și înregistrată la data de 14 noiembrie 2011, pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul S.N. a solicitat în temeiul

dispozițiilor art. 281

2

alin (1) C. proc. civ. completarea

dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în

Dosarul nr. 8020/1/2011.

În susținerea

cererii, petentul a arătat că, prin decizia menționată i-a fost respinsă

contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 6820 din 6 octombrie 2011,

pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1108/1/2011.

Față de împrejurarea

că intimații nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și instanța nu

a reținut susținerile părților cu privire la acest aspect, a înțeles să

solicitate completarea dispozitivului deciziei în sensul de a se reține că nu

s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Înalta Curte va

respinge cererea formulată în temeiul următoarelor considerente:

Potrivit art. 281

2

alin (1) C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se

pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei

cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același

termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei

hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în

termen de 15 zile de la pronunțare”.

Conform dispozițiilor

acestui articol, completarea hotărârii poate fi dispusă doar în cazul în care

instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, nu și atunci când

partea a neglijat să-l formuleze.

În speță, petentul

solicită completarea dispozitivului deciziei pronunțate în contestația în

anulare în sensul de a se reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Verificând partea

introductivă a deciziei al cărui dispozitiv se solicită a fi completat,

instanța constată că părțile nu au fost prezente la data pronunțării hotărârii.

De asemenea din actele și lucrările dosarului reiese că niciuna dintre părți nu

a învestit instanța de judecată a se pronunța cu privire la cheltuielile de

judecată efectuate în cauză.

Față de împrejurarea

că instanța s-a pronunțat în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (6) C.

proc. civ., cererea de completare a dispozitivului este nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge cererea de

completare a dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 8020/1/2011,

formulată de petentul S.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 ianuarie 2012.