ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 200/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de completare dispozitiv, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 11 noiembrie și înregistrată la data de 14 noiembrie 2011, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul S.N. a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 281 2 alin (1) C. proc. civ. completarea dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 8020/1/2011. În susținerea cererii, petentul a arătat că, prin decizia menționată i-a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 6820 din 6 octombrie 2011, pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1108/1/2011.

Față de împrejurarea că intimații nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și instanța nu a reținut susținerile părților cu privire la acest aspect, a înțeles să solicitate completarea dispozitivului deciziei în sensul de a se reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Înalta Curte va respinge cererea formulată în temeiul următoarelor considerente: Potrivit art. 281 2 alin (1) C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Conform dispozițiilor acestui articol, completarea hotărârii poate fi dispusă doar în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, nu și atunci când partea a neglijat să-l formuleze. În speță, petentul solicită completarea dispozitivului deciziei pronunțate în contestația în anulare în sensul de a se reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Verificând partea introductivă a deciziei al cărui dispozitiv se solicită a fi completat, instanța constată că părțile nu au fost prezente la data pronunțării hotărârii. De asemenea din actele și lucrările dosarului reiese că niciuna dintre părți nu a învestit instanța de judecată a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în cauză.

Față de împrejurarea că instanța s-a pronunțat în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., cererea de completare a dispozitivului este nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 8020/1/2011, formulată de petentul S.N. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2012.