ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7616/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de completare dispozitiv, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 22 octombrie 2012 petenta G.E. a solicitat completarea dispozitivului deciziei din 20 septembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 597/32/2011. În susținerea cererii, petenta a arătat că, prin decizia menționată i-a fost respins ca tardiv recursul declarat împotriva deciziei nr. 3 din 18 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, în Dosarul nr. 597/32/2011. A considerat că a fost purtată pe nedrept pe la aceste instanțe, astfel că, față de această împrejurare, a înțeles să solicite completarea dispozitivului deciziei cu acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în acest dosar.

Cererea nu a fost întemeiată în drept. Înalta Curte va respinge cererea formulată, în temeiul următoarelor considerente: Potrivit art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare". În speță, petenta solicită completarea dispozitivului deciziei pronunțate în recurs, în sensul acordării cheltuielilor de judecată. În cuprinsul art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., care reglementează situația cheltuielilor de judecată, se specifică că: partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Soluția pronunțată în dispozitivul hotărârii a cărei completare se solicită este de respingere, iar instanța nu avea cum să acorde cheltuieli de judecată indiferent dacă o astfel de cerere a fost formulată sau nu. Cum petenta nu se află în situația prevăzută de text, cererea sa va fi respinsă ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5485 din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a l a civilă, formulată de petenta G.E.

Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012 .