Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1841/2011

HOTĂRÂRE
05.05.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1841/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 01 septembrie 2010 la Tribunalul Tulcea, contestatoarea P.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 651 din 22 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, apreciind hotărârea de condamnare nelegală și netemeinică întrucât pe parcursul cercetării penale s-au comis o serie de abuzuri și erori judiciare. Tribunalul Tulcea, prin sentința penală nr. 308 din 19 octombrie 2010 a admis excepția de necompetență și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere disp.

art. 389 C. proc. pen. Dosarul a fost declinat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, unde a fost înregistrat la data de 27 ianuarie 2011. Contestația în anulare este inadmisibilă. Analizându-se, în principiu, contestația în anulare, se constată că, potrivit disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen. instanța are obligația de a examina prioritar daca cererea de contestație este făcuta în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestația este din cele prev. de art. 386 și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invoca dovezi care sunt la dosar. În sensul celor anterior menționate, verificându-se actele aflate la dosar, Curtea constată că, contestatoarea P.I.

s-a adresat cu prezenta cerere de contestație instanței, respectiv Tribunalului Tulcea la data de 30 august 2010, (fila 3 dosar cont. în anul.) astfel cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe plicul prin care petenta a trimis cererea din Penitenciarul Tulcea, cerere înregistrată la instanță la data de 1 septembrie 2010. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării. Or, verificând actele dosarului, se constată, conform adresei emise de Penitenciarul Tulcea , aflată la fila 213 dos. inst. fond nr. 2733/P/2006 al Tribunalului Tulcea, că la data de 5 martie 2008 numita P.I.

a fost arestată de I.P.J. Tulcea, în baza mandatului de executare nr. 122/2008 emis de Tribunalul Tulcea. Așa fiind declararea contestației în anulare la peste 2 ani de zile de la data începerii executării, s-a făcut cu depășirea termenului procedural de 10 zile prevăzut de lege. În consecință, contestația în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, și a fi obligată contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.I. împotriva deciziei penale nr. 651 din 22 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1283/2011
Asupra contestației în anulare de față; Prin sentința penală nr. 21 din 6 martie 1997 a Tribunalului Tulcea a fost condamnată inculpata B.I. la 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174-175 lit. a), c) și d) C. pen.
ÎCCJ 2012-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1328/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constata următoarele: La data de 3 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A.
ÎCCJ 2011-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2597/2011
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Tribunalul Tulcea, prin Sentința penală nr. 2/CF din 4 ianuarie 2011 a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de M.C. împotriva Decizi
ÎCCJ 2012-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2719/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1/CA/24 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 11/88/2012, s-a respins contestația în anulare formulată de R.I.E. î
ÎCCJ 2013-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală
pen. La dosar au fost atașate dosarul nr. 22260/3/2009 al Tribunalului București - Secția I Penala în care s-a pronunțat sentința penala nr. 568 din 12 iulie 2010, dosarul nr. 22260/3/2009 al Curții de Apel București - Secția a II a Penală
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă