ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7927/2011

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursurilor civile de față, constată următoarele: 1. Recurenții revizuenți C.M.A. și C.M. au formulat o cerere de recurs împotriva Deciziei nr. 291/A din 23 noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați prin care s-a respins cererea de revizuire a acestora ca inadmisibilă. Recursul a fost transmis prin poștă (la 22 decembrie 2010) potrivit ștampilei de pe plicul existent la dosar. Recursul a fost motivat în drept pe dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ. raportat la art. 249 – 316 C. proc. civ. În fapt s-a arătat că decizia este nefondată întrucât se impunea rejudecarea cauzei în situația în care instanța de fond a dat intimatei G.L. mult peste limitele testamentului, în baza testamentelor false și a unui contract de vânzare-cumpărare nul.

S-a mai invocat că deși apelanții revizuenți nu au fost parte în proces ca urmare a lipsei calității procesuale pentru declanșarea unei căi de atac, aceasta nu poate reprezenta un impediment la soluționarea cauzei, instanța având plenitudine de competență în a sesiza organele penale cu cercetarea unor înscrisuri false. S-a criticat greșita respingere a cererii de revizuire deși prin decizia atacată s-a respins apelul ca nefondat. S-a mai criticat faptul că prin necomunicarea întâmpinării, petenților li s-a adus atingere dreptului la apărare conform art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Decizia atacată, nr. 291/A din 23 noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați a privit soluția dată de această instanță unei cereri de revizuire formulată de petenți împotriva Deciziei nr. 219/A din 31 august 2010 a Curții de Apel Galați.

Cererea de revizuirea fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât prin decizia atacată nu s-a invocat fondul cauzei, potrivit cerințelor art. 322 C. proc. civ. În raport de modul în care a fost soluționată cererea de revizuire – pe calea unei excepții - se constată că motivele de recurs nu se identifică cu nici unul din motivele prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. Potrivit art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. Cum în cererea de recurs-recurenții au indicat generic ca temei de drept art. 249 – 316 C. proc. civ. iar criticile în fapt au privit alte probleme decât cele cercetate și analizate de instanța de revizuire, Înalta Curte a constatat nulitatea acestui recurs, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. 2. Recurenții au mai atacat cu recurs printr-o cerere transmisă prin fax și Decizia nr. 7/A din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, pronunțată în același dosar. Prin Decizia nr. 7/A/2011 s-a rezolvat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 291/A din 23 noiembrie 2010 (formulată de intimata G.L.). Decizia nr. 7/A/2011 a fost comunicată recurenților la 3 februarie 2011 conform dovezilor existente în dosarul Curții de Apel. Recursul declarat împotriva Deciziei nr. 7/A/2011 a fost transmis prin fax la 22 februarie 2011, conform datei imprimate automat pe această cerere aflată la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. În raport de datele mai sus arătate se constată că acest recurs a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare (prevăzut de art. 301 C. proc.

civ.), ultima zi de depunere a acestuia fiind 21 februarie 2011, într-o zi lucrătoare (luni). Pe cale de consecință recursul îndreptat împotriva Deciziei nr. 7/A/2011 a fost respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de revizuenții C.M.A. și C.M. împotriva Deciziei nr. 291/A din 23 noiembrie 2010 A Curții de Apel Galați, secția civilă. Respinge ca tardiv recursul declarat de aceeași revizuienți împotriva Deciziei nr. 7/A din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.