ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3645/2006

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea depusă la această instanță condamnatul K.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 41386/3/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care i-a fost respins recursul împotriva hotărârilor instanței de fond și, respectiv, de apel, care, la rândul lor, i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motive familiale. Prin contestația în anulare condamnatul invocă motive de fond, respectiv netemeinicia hotărârii de respingere a cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, solicitând în final să fie pus în libertate.

Examinând cererea condamnatului în raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Cazurile în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive sunt arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 386 C. proc. pen. Motivul invocat de contestator, netemeinicia respingerii recursului său, nu face parte dintre cazurile arătate de textul de lege sus-arătat. Față de cele ce preced, contestația în anulare formulată de condamnatul K.R. urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul K.R. împotriva deciziei penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2006.