ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3645/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea depusă la această

instanță condamnatul K.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei

penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 41386/3/2005 al

Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care i-a fost respins recursul

împotriva hotărârilor instanței de fond și, respectiv, de apel, care, la rândul

lor, i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motive

familiale.

Prin contestația în anulare

condamnatul invocă motive de fond, respectiv netemeinicia hotărârii de respingere

a cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, solicitând în final să fie

pus în libertate.

Examinând cererea condamnatului în

raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată că aceasta

este inadmisibilă.

Cazurile în care se poate face

contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive sunt arătate

expres și limitativ prin dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Motivul invocat de contestator,

netemeinicia respingerii recursului său, nu face parte dintre cazurile arătate

de textul de lege sus-arătat.

Față de cele ce preced, contestația

în anulare formulată de condamnatul K.R. urmează să fie respinsă ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul K.R. împotriva deciziei

penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Obligă contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2006.