ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3353/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3353/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios
administrativ, reclamanta Ș.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 18583 din 29
august 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și acordarea
drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că s-a născut
ulterior refugierii părinților săi.
Prin sentința civilă nr. 147
din 14 martie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios
administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta Ș.E. și a anulat
hotărârea nr. 18583 din 29 august 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de
Pensii Cluj. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de
refugiat în perioada 2 martie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile
bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 august 2005.
Pentru a pronunța această
soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut ulterior
refugiului părinților săi și a suferit aceleași privațiuni, ca și aceștia.
Împotriva sentinței sus
menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat că
reclamanta nu era născută la data refugierii părinților săi și, deci, nu avea
domiciliu de unde să fi fost refugiată în altă localitate.
Recursul este nefondat.
Exercitarea drepturilor și
îndatoririlor părinților față de minori impune, pe lângă existența, de regulă,
a unui domiciliu comun, în cadrul căruia să poată fi realizată paza fizică și
juridică a minorului, și asigurarea nemijlocită de către părinți a unor alte
cerințe cu privire la obligația de întreținere, de îngrijire, de dezvoltare, și
de educație.
Concluzia la care se ajunge
prin asumarea raționamentului propus de recurentă, în sensul că un minor, mai
ales de o vârstă foarte fragedă, nu împărtășește condiția grav restrictivă
impusă părinților săi, este eronată și nu poate fi primită.
Soluția, ca și motivarea
adusă de prima instanță, hotărârii pronunțate, sunt în afara de orice critică
și exprimă un mod corect de înțelegere a legii în resorturile și finalitatea
sa.
Potrivit prevederilor art. 1
din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de
prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada 6
septembrie 1940 - 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una
din situațiile enumerate, în dispozițiile normative menționate.
Din interpretarea
teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul
reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru
prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din
motive etnice, în perioada arătată.
Având în vedere că
legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate
persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor
exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât
persoanele care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea
care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care
s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor
care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost
strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit,
astfel, toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.
În cauză este necontestat că
reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți
să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe
care le-a suferit și familia sa, ca urmare a refugiului.
Față de considerentele mai
sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins ca
atare, menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 147 din 14
martie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 octombrie 2006.