ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7571/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Vrancea sub nr. 3537 din 19 noiembrie 2011 reclamantul N.G.V.-Ș. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Focșani solicitând obligarea acesteia să soluționeze notificarea nr. 164 din 11 octombrie 2001 privind acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 10/2001. Prin sentința civilă nr. 907 din 20 decembrie 2011 Tribunalul Vrancea, a admis în parte acțiunea formulată de reclamant și a fost obligată pârâta Primăria Municipiului Focșani să soluționeze notificarea prin emiterea unei decizii. Au fost respinse capetele de cerere de la pct. 2 și 3 cu privire la obligarea pârâtei să facă demersuri care să țină cont de solicitările din notificare și virarea diferenței de bani către reclamant și respectiv aplicarea sancțiunii prevăzute de Legea nr. 10/2001.

Prin decizia civilă nr. 124/R din 14 martie 2012, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant împotriva sentinței susmenționate. Reclamantul N.G.V.-Ș. a declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizii înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 mai 2012. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești pronunțate în apel și cele pronunțate în primă instanță fără drept de apel.

Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse numai hotărârile judecătorești definitive, nu și cele irevocabile. Din coroborarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la hotărârile judecătorești irevocabile, cu cele ale art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. Or, recurentul-reclamant a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins. În concluzie, reținând că hotărârea recurată, ca hotărâre dată în recurs, este irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. și, ca atare, nesusceptibilă de recurs, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constata că recursul declarat în cauză este inadmisibil și îl va respinge în consecință. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.G.V.Ș. împotriva deciziei nr. 124/R din 14 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2012.