ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.07.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2756/2011

HOTĂRÂRE
22.07.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2756/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea din 14 iulie 2011 a Curții de Apel

Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 19036/118/2010, în baza art. 300/2 și art. 160/b C.

proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpaților F.D.I., F.G.C., D.G. și B.I.C.,

pe o perioadă de 60 de zile, de la 14 iulie 2011.

Prin aceeași încheiere s-au respins cererile de

înlocuire a măsurii arestării preventive.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs

inculpatul F.D.I., însă la termenul din 22 iulie 2011 acesta a arătat că

înțelege să-și retragă calea de atac formulată.

În aceste condiții, Înalta Curte va lua act de

manifestarea de

voință a recurentului

inculpat, obligându-l însă la plata cheltuielilor

judiciare către stat

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

la act de

retragerea recursului declarat de recurentul inculpat

F.D.I. împotriva

încheierii din 14 iulie 2011 a Curții de

Apel

Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și

de familie,

pronunțată în dosarul nr. 19036/118/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei

cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 iulie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-07-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2744/2011
se justifică în continuare, fără a încălca prezumția de nevinovăție de care se bucură inculpatul până la rămânerea definitivă a hotărârii și nu tinde să reprezinte o executare anticipată a pedepsei, durata arestării nedepășind, la acest mom
ÎCCJ 2011-07-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2705/2011
cu suficiență existența unor probe ce justifică bănuiala puternică și legitimă că a comis infracțiunea în formă continuată, pentru care a fost deja condamnat chiar nedefinitiv – are în vedere gravitatea faptei, împrejurările în care a fost
ÎCCJ 2011-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3165/2011
executare, ținând cont și de textul incriminator, fiind aptă să răspundă scopului preventiv și de reeducare consfințit prin disp. art. 52 C. pen. Neexistând nici motive care, examinate din oficiu, să determine casarea hotărârilor, recursul
ÎCCJ 2011-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2011
poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea
ÎCCJ 2011-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3039/2011
iulie 2010 la data deciziei. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva Deciziei penale nr. 26/P din 8 martie 2011 a Curții
Sursă