Arcerito împotriva Italiei

Publicat la 30 octombrie 2023 Prima cerere nr. 50843/18 Giuseppe Amedeo ARCERITO împotriva Italiei introdus la 18 octombrie 2018 comunicat la 9 octombrie 2023 EXPOSAT DE FAPTE Curtea din Catania a infirmat verdictul reclamantului pronunțat de curtea de judecată a Syracusei, în special audierea co-inculpatului E.C. și a colaboratorilor în justiție G.G. Curtea de Casație a declarat recursul recurentului neîntemeiat pe motivul că instanța de judecată a recursului a fost limitată să dea o citire corectă și logică a elementelor pe care instanța de judecată nu le-a luat în considerare în ansamblul lor.

5 martie 2013, n 36605/04, Hanu c. România 8990/04, 4 iunie 2013 și Lorefice c. Italia, n 63446/13, 29 iunie 2017), având în vedere în special motivele prin care Curtea de Casație a respins recursul din partea reclamantului, condamnarea acestuia de către instanța de judecată din Catania fără a dispune o nouă audiere a probelor declarative a adus atingere principiilor procesului echitabil, astfel cum au fost garantate prin art. 6 alin. (1) din Convenție.

Publié le 30 octobre 2023

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 50843/18 Giuseppe Amedeo ARCERITO contre l’Italie introduite le 18 octobre 2018 communiquée le 9 octobre 2023

EXPOSÉ DES FAITS

La requête concerne l’équité de la procédure pénale menée contre le requérant. La cour d’assises d’appel de Catane infirma le verdict d’acquittement du requérant prononcé par la cour d’assises de Syracuse sans ordonner, en particulier, l’audition du co-accusé E.C. et du collaborateur de justice G.G. La Cour de cassation déclara le pourvoi du requérant mal fondé au motif que la cour d’assises d’appel s’était bornée à donner une lecture correcte et logique des éléments que la cour d’assises de première instance avait omis de considérer dans leur ensemble.

QUESTION AUX PARTIES

Compte tenu de la jurisprudence de la Cour en la matière (voir, par exemple, Dan c. Moldova , n o 8999/07, 5 juillet 2011, Manolachi c. Roumanie , 5 mars 2013, n o 36605/04, Hanu c. Roumanie , n o 10890/04, 4 juin 2013, et Lorefice c. Italie , n o 63446/13, 29 juin 2017), eu égard notamment aux motifs par lesquels la Cour de cassation a rejeté le pourvoi du requérant, la condamnation de celui-ci par la cour d’assises d’appel de Catane sans ordonner une nouvelle audition des preuves déclaratives a porté atteinte aux principes du procès équitable, tels que garantis par l’article 6 § 1 de la Convention ?