ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5817/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5817/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Statul Român, prin Ministerul
Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a
Finanțelor Publice a Județului Suceava, a formulat cerere de
revizuire împotriva deciziei civile nr. 7962 din 13 octombrie 2005
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală.
Temeiul juridic al cererii de
revizuire fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
În motivarea cererii,. Statul Român,
prin Ministerul Finanțelor Publice, învederează faptul că
după pronunțarea deciziei de către Înalta Curte de Casație
și Justiție, mai sus menționată, au fost descoperite
înscrisuri noi doveditoare care, dacă ar fi fost cunoscute de
instanță cu ocazia judecării, ar fi condus la soluționare
de altă manieră a pricinii.
Se arată în continuare, faptul
că, în cauză, este vorba despre : Hotărârea Adunării
Generale a Fundației F.B.O.R.B. din 1 august 2005; încheierea de
autentificare din 5 septembrie 2005 emanând de la BNP D.N.; încheierea din 8
septembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.
58/PJ/2005; certificatul de înscriere a persoanei juridice fără scop
patrimonial din 15 septembrie 2005.
Aceste înscrisuri au fost
reținute de partea potrivnică, lucru care a determinat ca acestea
să nu poată fi înfățișate dintr-o împrejurare mai
presus de voința persoanelor interesate.
Cererea de revizuire este
inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 5 C.
proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se
poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit
înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au
putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de
voința părților.
În înțelesul art. 322 pct. 5 C.
proc. civ., înscrisul doveditor pe baza căruia se poate cere revizuirea
unei hotărâri trebuie să fi fost „descoperit” după darea
hotărârii, în sensul că el a existat la data pronunțării
hotărârii a cărei revizuire se cere, dar până la acel moment a
fost reținut de partea potrivnică sau nu a putut fi
înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința
părților.
Așa fiind, nu poate fi înscris
doveditor, apt să conducă la admiterea unei cereri de revizuire în
temeiul textului, actele depuse de care se face vorbire în cuprinsul cererii de
revizuire de către revizuient.
Cu alte cuvinte, în speță,
nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus
enunțat.
De altfel, în cauză nu sunt
întrunite nici condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc.
civ., în sensul că prin decizia civilă nr. 7962 din 13 octombrie 2005
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală, nu s-a evocat fondul.
Așa fiind, se va respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
cererea de revizuire a deciziei nr. 7962 din 13 octombrie 2005 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă
și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul Statul
Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția
Generală a Finanțelor Publice Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2010.