ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5817/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Suceava, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 7962 din 13 octombrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Temeiul juridic al cererii de revizuire fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. În motivarea cererii,. Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, învederează faptul că după pronunțarea deciziei de către Înalta Curte de Casație și Justiție, mai sus menționată, au fost descoperite înscrisuri noi doveditoare care, dacă ar fi fost cunoscute de instanță cu ocazia judecării, ar fi condus la soluționare de altă manieră a pricinii.

Se arată în continuare, faptul că, în cauză, este vorba despre : Hotărârea Adunării Generale a Fundației F.B.O.R.B. din 1 august 2005; încheierea de autentificare din 5 septembrie 2005 emanând de la BNP D.N.; încheierea din 8 septembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 58/PJ/2005; certificatul de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial din 15 septembrie 2005. Aceste înscrisuri au fost reținute de partea potrivnică, lucru care a determinat ca acestea să nu poată fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința persoanelor interesate. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. În înțelesul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., înscrisul doveditor pe baza căruia se poate cere revizuirea unei hotărâri trebuie să fi fost „descoperit” după darea hotărârii, în sensul că el a existat la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere, dar până la acel moment a fost reținut de partea potrivnică sau nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Așa fiind, nu poate fi înscris doveditor, apt să conducă la admiterea unei cereri de revizuire în temeiul textului, actele depuse de care se face vorbire în cuprinsul cererii de revizuire de către revizuient. Cu alte cuvinte, în speță, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus enunțat. De altfel, în cauză nu sunt întrunite nici condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că prin decizia civilă nr. 7962 din 13 octombrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu s-a evocat fondul. Așa fiind, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 7962 din 13 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2010.