ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7955/2011

HOTĂRÂRE
08.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7955/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 17 martie 2011 s-a înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, o contestație în anulare

formulată de reclamanții contestatori A.V.F. și A.M. împotriva Deciziei nr.

1750 din 28 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în

Dosarul nr. 6793/99/2009.

Contestația a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza a II–a.

În fapt s-a arătat

împrejurarea că Înalta Curte de Casație și Justiție prin hotărârea atacată -

prin care s-a respins recursul acestei părți -, nu a analizat motivul de recurs

ce a vizat, la rândul său, neanalizarea motivelor de apel.

Contestatorii au

depus la dosar cu o cerere înregistrată la 5 octombrie 2011 două declarații de

renunțare la judecată în trei dosare printre care și dosarul de față, nr.

2337/1/2011, având ca obiect contestație în anulare.

Declarația lui V.F.A.

a fost autentificată de notar public A.R. la nr. 2067 din 15 septembrie 2011,

iar declarația M.A. a fost autentificată de notar public S.M. la nr. 1991 din

26 septembrie 2011.

În temeiul art. 246

anulare formulată de cei doi contestatori, renunțare formulată înainte de

termenul de judecată fixat inițial în cauză la 22 noiembrie 2014 și ulterior

preschimbat la 8 noiembrie 2011.

Se constată că

intimata pârâtă F.E. a lipsit și nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Ia act de renunțarea

la judecata contestației în anulare formulată de contestatorii A.V.F. și A.M.

împotriva Deciziei nr. 1750 din 28 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală în Dosarul nr.

6793/99/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 38/2013
și 8 C. proc. civ., s-a limitat la exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, formulând susțineri nestructurate din punct de vedere juridic și care nu se pot încadra în motivele de recurs indicate și nici în celelalte cazuri de nel
ÎCCJ 2015-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2015
tă de contestatorul I.E.F. împotriva deciziei nr. 2146 din 09 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 4379/88/2010. În sinteză, Înalta Curte a reținut că, prin contestația formulată, s-a
ÎCCJ 2015-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1301/2015
C.V., A.L.D., K.F., B.l., A.D.M., B.A., O.F. și R.E. Prin decizia civilă nr. 2146 din 9 iulie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de reclamanții I.E.F., A.C.V., A.L.D., K.F., B.l., A
ÎCCJ 2013-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3007/2013
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la data de 21 decembrie 2012, contestatorul V.I., invocând, în drept, prevederile art. 31
ÎCCJ 2012-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2253/2013
râtului, reclamantul pierde posibilitatea de a se mai adresa instanței cu o nouă cerere de chemare în judecată prin care să urmărească valorificarea respectivului drept. Tocmai de aceea, în acest caz, pentru pârât nemaiexistând riscul de a
Sursă