ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8491/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 18 ianuarie 2011 C.N.N. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 54R din 10 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. În motivarea cererii s-a arătat că nu au fost solicitări din partea instanței la care recurentul să nu fi răspuns. Perimarea nu poate opera în cauză. Hotărârile încalcă art. 6 parag. 1 Convenția Europeană a Drepturilor Omului; art. 6 și 7 din Legea nr. 304/2004 și contravin scopului redat în art. 1 alin. (3) din Regulamentul instanțelor de judecată.

Recursul este nul pentru următoarele considerente: Conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304. Întrucât aspectele invocate de recurent nu pot constitui veritabile critici se va constata nulitatea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de C.N.N. împotriva Deciziei nr. 54R din 10 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2011. Procesat de GGC - AA