ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8491/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la

18 ianuarie 2011 C.N.N. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 54R din 10

februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală.

În motivarea cererii

s-a arătat că nu au fost solicitări din partea instanței la care recurentul să

nu fi răspuns. Perimarea nu poate opera în cauză.

Hotărârile încalcă

art. 6 parag. 1 Convenția Europeană a Drepturilor Omului; art. 6 și 7 din Legea

nr. 304/2004 și contravin scopului redat în art. 1 alin. (3) din Regulamentul

instanțelor de judecată.

Recursul este nul

pentru următoarele considerente:

Conform art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Pe de altă parte,

art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de

recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă

încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.

Întrucât aspectele

invocate de recurent nu pot constitui veritabile critici se va constata

nulitatea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de C.N.N. împotriva Deciziei nr. 54R din 10 februarie 2011 a Curții de

Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 noiembrie 2011.

Procesat

de GGC - AA