ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1409/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 6 mai 2011, M.R. a solicitat, în contradictoriu cu

intimații V.L. și C.V., revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul nr.

1560/222/2008 al Judecătoriei Botoșani.

În motivarea cererii,

revizuienta a susținut că expertiza efectuată în cauză conține date ce nu

corespund realității, nu cuprinde dimensiunile terenului (schițe fără lungimi

și lățimi), ceea ce a avut drept consecință faptul că nu a fost pusă

corespunzător în posesie.

A solicitat

revizuirea hotărârii pronunțate în acest dosar și a fi pusă în posesie potrivit

datelor cuprinse în harta cadastrală și în registrul agricol al localității, cu

respectarea titlului de proprietate emis în favoarea sa.

Referitor la cererea

de revizuire dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată

necompetența acestei instanțe, se constată următoarele:

Potrivit art. 323

alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a

dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Cum, în speță,

hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de Judecătoria Dorohoi,

urmează a se dispune, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., declinarea

competenței de soluționare a cererii deduse judecății în favoarea acestei

instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta M.R. împotriva

sentinței nr. 314 din 12 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Dorohoi, în

favoarea Judecătoriei Dorohoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 februarie 2012.