ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1409/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2011, M.R. a solicitat, în contradictoriu cu intimații V.L. și C.V., revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul nr. 1560/222/2008 al Judecătoriei Botoșani. În motivarea cererii, revizuienta a susținut că expertiza efectuată în cauză conține date ce nu corespund realității, nu cuprinde dimensiunile terenului (schițe fără lungimi și lățimi), ceea ce a avut drept consecință faptul că nu a fost pusă corespunzător în posesie. A solicitat revizuirea hotărârii pronunțate în acest dosar și a fi pusă în posesie potrivit datelor cuprinse în harta cadastrală și în registrul agricol al localității, cu respectarea titlului de proprietate emis în favoarea sa.

Referitor la cererea de revizuire dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată necompetența acestei instanțe, se constată următoarele: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”. Cum, în speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de Judecătoria Dorohoi, urmează a se dispune, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., declinarea competenței de soluționare a cererii deduse judecății în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta M.R. împotriva sentinței nr. 314 din 12 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Dorohoi, în favoarea Judecătoriei Dorohoi. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2012.