ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5543/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 30 mai 2011 revizuentul M.M.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani, care este contrară cu decizia din 20 octombrie 2004 a aceleiași instanțe, arătând că nu poate fi pus în posesie asupra terenurilor rămase de pe urma părinților săi, pentru că deciziile menționate se contrazic între ele. Analizând prioritar cererea de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispoziției legale amintite, „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.

În speța dedusă judecății instanțele au a analiza dacă există dispoziții potrivnice cuprinse în două decizii irevocabile pronunțate de Tribunalul Botoșani. Aplicând norma de drept cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V., Înalta Curte, constată competența Curții de Apel Suceava în soluționarea cauzei pendinte, ca instanță superioară Tribunalului Botoșani ce a pronunțat hotărârile pretins potrivnice. În raport de dispozițiile art. 158 alin. (3) coroborate cu art. 323 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V. împotriva deciziei civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani, în favoarea Curții de Apel, Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.