ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5543/2012

HOTĂRÂRE
20.09.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5543/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile

art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 30 mai 2011 revizuentul

M.M.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului

Botoșani, care este contrară cu decizia din 20 octombrie 2004 a aceleiași instanțe,

arătând că nu poate fi pus în posesie asupra terenurilor rămase de pe urma părinților

săi, pentru că deciziile menționate se contrazic între ele.

Analizând prioritar cererea

de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Înalta

Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziției legale

amintite, „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța

mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.

În speța dedusă judecății

instanțele au a analiza dacă există dispoziții potrivnice cuprinse în două decizii

irevocabile pronunțate de Tribunalul Botoșani.

Aplicând norma de drept

cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V., Înalta Curte, constată competența

Curții de Apel Suceava în soluționarea cauzei pendinte, ca instanță superioară Tribunalului

Botoșani ce a pronunțat hotărârile pretins potrivnice.

În raport de dispozițiile

art. 158 alin. (3) coroborate cu art. 323 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte,

va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V. împotriva deciziei

civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani, în favoarea Curții de

Apel, Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 821/2012
se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere”, iar în cazul art. 322 pct. 7, „cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat ho
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
a fost respinsă. Împotriva acestei decizii A.G. a formulat o cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322, alin. (2) C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a
ÎCCJ 2013-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2013
art. 323 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct
ÎCCJ 2013-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4210/2013
Prin cererea înregistrată sub nr. 1522/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuienta A.M. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr.
ÎCCJ 2008-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1550/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea formulată la 21 iunie 2010 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24 ianuarie 2010, revizuentul I.D. a solicitat,
Sursă