ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1439/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prima instanță

Prin sentința nr. 80 din 13 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanta SC S.S.C. SRL, județul Galați în contradictoriu cu A.F.P.

– D.G.F.P. în sensul că s-a dispus anularea deciziei nr. 37 din 5 ianuarie 2009

emisă de pârâtă și a deciziei nr. 115 din 20 octombrie 2008.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 27 alin.

(2) lit. b) din O.G. nr. 92/2003, persoana juridică răspunde solidar cu

debitorul declarat insolvabil sau declarat insolvent dacă, direct sau indirect,

controlează, este controlată sau se află sub control comun cu debitorul, dacă

desfășoară efectiv aceeași activitate sau aceleași activități ca și debitorul

și dacă este îndeplinită condiția de a avea raporturi comerciale contractuale

cu clienții și/sau furnizorii, alții decât cei de utilități, care, în proporție

de cel puțin jumătate, au avut sau nu raporturi contractuale cu debitorul.

Or, instanța de fond, analizând

actele dosarului a constatat că autoritatea fiscală a emis deciziile atacate

reținând angajarea răspunderii solidare a reclamantei pentru obligațiile

fiscale restante, în condițiile în care nici una din condițiile textului de

lege nu este îndeplinită.

Astfel, instanța a reținut că cele

două societăți în discuție nu au coexistat în timp, reclamanta s-a înființat în

septembrie 2005, lună în care debitoarea și-a încetat activitatea.

Instanța de recurs

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta.

În motivele de recurs s-a arătat că

prima instanță nu a ținut cont, la soluționarea cauzei, de prevederile art. 27 C.

proc. fisc., că societatea intimată a înstrăinat bunuri, chiar în timpul

controlului, pentru ca astfel să-și creeze starea de insolvabilitate.

A susținut că la 30 iunie 2005 s-au vândut

o parte din bunurile societății către fratele unui asociat, iar apoi către SC S.S.C.

SRL, care avea aceiași reprezentanți ca și SC S.S. SRL, astfel operațiunea

desfășurându-se prin persoane interpuse.

Recurenta a motivat că SC S.S.C. SRL

are ca asociat pe B.I., soțul lui B.R. și S.N. asociat la ambele societăți.

Intimata a formulat Întâmpinare,

solicitând respingerea recursului cu motivarea că nu sunt îndeplinite cumulativ

condițiile prevăzute de art. 27 alin. (2) lit. b) din O.G. nr. 92/2003.

Din examinarea actelor cauzei, a

prevederilor legale incidente și a motivelor de recurs se rețin următoarele:

Situația de fapt

Prin decizia nr. 115/2008 a A.F.P. a

dispus antrenarea răspunderii solidare a reclamantei SC S.S.C. SRL, a cărei

continuatoare este SC F.G.C. SRL, pentru debitul de 900.799 lei reprezentând

obligație fiscală a SC S.S. SRL.

S-a reținut că societatea a

dobândit, chiar în timpul inspecției fiscale bunuri de la debitoarea SC S.S.

SRL, că această debitoare este în stare de insolvență, că cele două societăți

se află sub controlul comun al acelorași persoane, că au același obiect de

activitate și aceiași clienți.

Legislația aplicabilă: Codul de

procedură fiscală

Art. 27 – Răspunderea solidară:

Alin. (2). Persoana juridică

răspunde solidar cu debitorul declarat insolvabil în condițiile prezentului cod

sau declarat insolvent dacă, direct ori indirect, controlează, este controlată

sau se află sub control comun cu debitorul, dacă desfășoară efectiv aceeași

activitate sau aceleași activități ca și debitorul și dacă este îndeplinită cel

puțin una dintre următoarele condiții:

a) dobândește, cu orice titlu,

dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitor, iar valoarea

contabilă a acestor active reprezintă cel puțin jumătate din valoarea contabilă

netă a tuturor activelor corporale ale dobânditorului;

b) are raporturi comerciale

contractuale cu clienții și/sau cu furnizorii, alții decât cei de utilități,

care, în proporție de cel puțin jumătate, au avut sau au raporturi contractuale

cu debitorul;

c) are raporturi de muncă sau civile

de prestări de servicii cu cel puțin jumătate dintre angajații sau prestatorii

de servicii ai debitorului.

Din analiza textului rezultă că

pentru ca alte persoane să răspundă solidar cu debitorul fiscal este necesar ca

debitorul să fie declarat insolvabil, persoana juridică a cărei răspundere

solidară se antrenează să controleze direct sau indirect debitorul și să îndeplinească

una din condițiile enumerate în art. 27 alin. (2) C. proc. fisc.

În cauza prezentă, debitorul este în

stare de insolvență.

Reclamanta-intimată a dobândit

bunuri de la debitorul insolvent, a avut raporturi comerciale cu clienții

debitorului și raporturi de muncă cu angajații acestuia.

SC S.S.C. SRL se află sub control

comun cu SC S.S. SRL.

Din actele cauzei rezultă că

intimata a dobândit dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitoare.

Celelalte condiții nu se vor mai

analiza întrucât este suficientă îndeplinirea uneia dintre condiții pentru a se

stabili existența răspunderii solidare, în condițiile art. 27 alin. (2) C.

proc. fisc.

Având în vedere starea de

insolvabilitate a debitorului, controlul comun și dobândirea în proprietate a

unor bunuri de la debitoare, Înalta Curte constată că motivele de recurs

formulate de pârâtă sunt fondate, astfel că în baza art. 312 C. proc. civ.,

recursul se va admite, se va modifica sentința atacată în sensul că se va respinge

acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de A.F.P. –

D.G.F.P. Galați, împotriva sentinței nr. 80 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în sensul

că respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 martie 2010.