ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1439/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prima instanță Prin sentința nr. 80 din 13 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC S.S.C. SRL, județul Galați în contradictoriu cu A.F.P. – D.G.F.P. în sensul că s-a dispus anularea deciziei nr. 37 din 5 ianuarie 2009 emisă de pârâtă și a deciziei nr. 115 din 20 octombrie 2008. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (2) lit. b) din O.G.

nr. 92/2003, persoana juridică răspunde solidar cu debitorul declarat insolvabil sau declarat insolvent dacă, direct sau indirect, controlează, este controlată sau se află sub control comun cu debitorul, dacă desfășoară efectiv aceeași activitate sau aceleași activități ca și debitorul și dacă este îndeplinită condiția de a avea raporturi comerciale contractuale cu clienții și/sau furnizorii, alții decât cei de utilități, care, în proporție de cel puțin jumătate, au avut sau nu raporturi contractuale cu debitorul. Or, instanța de fond, analizând actele dosarului a constatat că autoritatea fiscală a emis deciziile atacate reținând angajarea răspunderii solidare a reclamantei pentru obligațiile fiscale restante, în condițiile în care nici una din condițiile textului de lege nu este îndeplinită.

Astfel, instanța a reținut că cele două societăți în discuție nu au coexistat în timp, reclamanta s-a înființat în septembrie 2005, lună în care debitoarea și-a încetat activitatea. Instanța de recurs Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta. În motivele de recurs s-a arătat că prima instanță nu a ținut cont, la soluționarea cauzei, de prevederile art. 27 C. proc. fisc., că societatea intimată a înstrăinat bunuri, chiar în timpul controlului, pentru ca astfel să-și creeze starea de insolvabilitate. A susținut că la 30 iunie 2005 s-au vândut o parte din bunurile societății către fratele unui asociat, iar apoi către SC S.S.C. SRL, care avea aceiași reprezentanți ca și SC S.S. SRL, astfel operațiunea desfășurându-se prin persoane interpuse.

Recurenta a motivat că SC S.S.C. SRL are ca asociat pe B.I., soțul lui B.R. și S.N. asociat la ambele societăți. Intimata a formulat Întâmpinare, solicitând respingerea recursului cu motivarea că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 27 alin. (2) lit. b) din O.G. nr. 92/2003. Din examinarea actelor cauzei, a prevederilor legale incidente și a motivelor de recurs se rețin următoarele: Situația de fapt Prin decizia nr. 115/2008 a A.F.P. a dispus antrenarea răspunderii solidare a reclamantei SC S.S.C. SRL, a cărei continuatoare este SC F.G.C. SRL, pentru debitul de 900.799 lei reprezentând obligație fiscală a SC S.S. SRL. S-a reținut că societatea a dobândit, chiar în timpul inspecției fiscale bunuri de la debitoarea SC S.S.

SRL, că această debitoare este în stare de insolvență, că cele două societăți se află sub controlul comun al acelorași persoane, că au același obiect de activitate și aceiași clienți.

Legislația aplicabilă: Codul de procedură fiscală Art. 27 – Răspunderea solidară: Alin. (2). Persoana juridică răspunde solidar cu debitorul declarat insolvabil în condițiile prezentului cod sau declarat insolvent dacă, direct ori indirect, controlează, este controlată sau se află sub control comun cu debitorul, dacă desfășoară efectiv aceeași activitate sau aceleași activități ca și debitorul și dacă este îndeplinită cel puțin una dintre următoarele condiții: a) dobândește, cu orice titlu, dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitor, iar valoarea contabilă a acestor active reprezintă cel puțin jumătate din valoarea contabilă netă a tuturor activelor corporale ale dobânditorului; b) are raporturi comerciale contractuale cu clienții și/sau cu furnizorii, alții decât cei de utilități, care, în proporție de cel puțin jumătate, au avut sau au raporturi contractuale cu debitorul; c) are raporturi de muncă sau civile de prestări de servicii cu cel puțin jumătate dintre angajații sau prestatorii de servicii ai debitorului.

Din analiza textului rezultă că pentru ca alte persoane să răspundă solidar cu debitorul fiscal este necesar ca debitorul să fie declarat insolvabil, persoana juridică a cărei răspundere solidară se antrenează să controleze direct sau indirect debitorul și să îndeplinească una din condițiile enumerate în art. 27 alin. (2) C. proc. fisc. În cauza prezentă, debitorul este în stare de insolvență. Reclamanta-intimată a dobândit bunuri de la debitorul insolvent, a avut raporturi comerciale cu clienții debitorului și raporturi de muncă cu angajații acestuia. SC S.S.C. SRL se află sub control comun cu SC S.S. SRL. Din actele cauzei rezultă că intimata a dobândit dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitoare.

Celelalte condiții nu se vor mai analiza întrucât este suficientă îndeplinirea uneia dintre condiții pentru a se stabili existența răspunderii solidare, în condițiile art. 27 alin. (2) C. proc. fisc. Având în vedere starea de insolvabilitate a debitorului, controlul comun și dobândirea în proprietate a unor bunuri de la debitoare, Înalta Curte constată că motivele de recurs formulate de pârâtă sunt fondate, astfel că în baza art. 312 C. proc. civ., recursul se va admite, se va modifica sentința atacată în sensul că se va respinge acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de A.F.P. – D.G.F.P. Galați, împotriva sentinței nr. 80 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2010.