ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3/2012

Asupra contestației

în anulare de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face

contestație în anulare în cazurile prevăzute de acest text de lege de la lit.

a) - e) C. proc. pen.

În cauza de față,

contestatorul inculpat a formulat „contestație în anulare”, împotriva

încheierii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la

data de 14 decembrie 2011 în dosarul nr. 1836/33/2008.

Potrivit acestei

încheieri de ședință, Înalta Curte, având de examinat recursurile declarate de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. – S.T.C., de

părțile civile H.M.E., P.I., V.E. și V.B., recurentele părți responsabile

civilmente SC E. SRL și R.E.P. SRL precum și de inculpații L.M.S., C.M.S. și

B.N.P. împotriva sentinței penale nr. 62 din 16 mai 2011 a Curții de Apel Cluj,

secția penală și de minori a dispus amânarea cauzei la 25 ianuarie 2012,

prorogând discutarea cererilor în probațiune, dispunând în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. Menținerea

măsurii arestării preventive a inculpatului L.M.S., ca legală și temeinică.

Contestatorul, la 19

decembrie 2011, fiindu-i comunicat dispozitivul încheierii de menținere cu

mențiunea sus-arătată, personal a precizat, în scris, că declară contestație în

anulare, conform art. 386 C. proc. pen.

Constatând că în

cauza de față contestatorul inculpat a formulat contestație în anulare

împotriva unei încheieri de ședință, act procedural ce nu este supus examinării

pe calea contestației în anulare, al cărui obiect îl constituie doar hotărârile

definitive, potrivit dispozițiilor art. 386 coroborat cu art. 311 alin. (2) C.

proc. pen., contestația în anulare este inadmisibilă.

Ca atare, Înalta

Curte, verificând contestația în anulare formulată de contestatorul L.M.S. și

întemeiată pe dispozițiile art. 386 C. proc. pen., prin prisma dispozițiilor

art. 391 C. proc. pen., referitoare la admisibilitatea în principiu, constată

că aceasta este inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul L.M.S.

împotriva încheierii din 14 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1836/33/2008.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 03 ianuarie 2012.