ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3074/2010

HOTĂRÂRE
08.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3074/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare,

În baza actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 3153/1/2010,

contestatorul O.S.T. a solicitat anularea deciziei penale nr. 1221 din 30

martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.

7944/1/2008 invocând cazul de contestație prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc.

pen.

A solicitat și suspendarea

executării pedepsei conform art. 390 C. proc. pen.

În motivarea contestației se reține

că judecata în recurs a avut loc fără citarea recurentului în condițiile legii

- acesta având domiciliul în străinătate, aducând la cunoștință instanței

adresa unde a solicitat a fi citat - astfel încât se impune admiterea

contestației și rejudecarea recursului.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

examinând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 386 și

următoarele C. proc. pen. constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1221 din 30

martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.

7944/1/2008 s-a dispus admiterea recursurilor declarate de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, partea civilă Agenția Națională de

Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului

Hunedoara, Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și

Operațiuni Vamale Timișoara.

Prin încheierea din data de 9 iunie

2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.

3151/1/2010, constatându-se ca fiind îndeplinite cerințele impuse de art. 391

alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus admiterea în principiu a contestației în

anulare acordându-se termen pentru examinarea pe fond a acesteia.

S-a dispus, totodată, respingerea

cererii de suspendare a executării deciziei atacate prin calea extraordinară de

atac.

Potrivit înscrisului existent la fila

42 dosar, contestatorul condamnat O.S.T. și-a retras contestația în anulare,

astfel încât și apărătorul acestuia a solicitat a se lua act de manifestarea sa

de voință.

Fiind un drept al contestatorului

condamnat, Înalta Curte urmează a lua act de declarația de retragere a

contestației în anulare.

Aspectele rezultate din înscrisul existent

la fila 42 dosar (înaintate de Ministerul Justiției) - relativ la deducerea

perioadei executate de condamnat - exced obiectului judecății astfel încât nu

pot fi supuse controlului instanței investită cu judecarea unei contestații în

anulare.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație

și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 390 C. proc. pen., va lua act de declarația

de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat O.S.T.

împotriva deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 7944/1/2008.

În baza art. 192 C. proc. pen.

contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Ia act de declarația de retragere a contestației în anulare

formulată de contestatorul condamnat O.S.T. împotriva deciziei penale nr. 1221

din 30 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în dosarul nr. 7944/1/2008.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

08 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4143/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată la data de 16 noiembrie 2009, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contenci
ÎCCJ 2010-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2010
instanței de fond. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Brașov pentru Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Sibiu, susținând
ÎCCJ 2011-12-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6052/2011
.C.) autorizate în anul 2009 și 2010, prin solicitarea oficială a confirmărilor scrise de la organele fiscale locale și de la administrațiile publice locale, este dispusă tocmai pentru a determina și recupera un posibil prejudiciu cauzat bu
ÎCCJ 2010-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5564/2010
. 1269/2008, în vigoare la data emiterii actelor administrative atacate, comisia este instituită în cadrul Ministerului Finanțelor Publice – A.N.A.F., iar activitatea sa curentă se realizează prin intermediul Direcției de tehnici de vămuire
ÎCCJ 2010-11-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4808/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 79 din 24 iunie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de recl
Sursă