Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3074/2010

HOTĂRÂRE
08.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3074/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 3153/1/2010, contestatorul O.S.T. a solicitat anularea deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 7944/1/2008 invocând cazul de contestație prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen. A solicitat și suspendarea executării pedepsei conform art. 390 C. proc. pen. În motivarea contestației se reține că judecata în recurs a avut loc fără citarea recurentului în condițiile legii - acesta având domiciliul în străinătate, aducând la cunoștință instanței adresa unde a solicitat a fi citat - astfel încât se impune admiterea contestației și rejudecarea recursului.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 386 și următoarele C. proc. pen. constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 7944/1/2008 s-a dispus admiterea recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Hunedoara, Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara. Prin încheierea din data de 9 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 3151/1/2010, constatându-se ca fiind îndeplinite cerințele impuse de art. 391 alin. (2) C. proc.

pen., s-a dispus admiterea în principiu a contestației în anulare acordându-se termen pentru examinarea pe fond a acesteia. S-a dispus, totodată, respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate prin calea extraordinară de atac. Potrivit înscrisului existent la fila 42 dosar, contestatorul condamnat O.S.T. și-a retras contestația în anulare, astfel încât și apărătorul acestuia a solicitat a se lua act de manifestarea sa de voință. Fiind un drept al contestatorului condamnat, Înalta Curte urmează a lua act de declarația de retragere a contestației în anulare. Aspectele rezultate din înscrisul existent la fila 42 dosar (înaintate de Ministerul Justiției) - relativ la deducerea perioadei executate de condamnat - exced obiectului judecății astfel încât nu pot fi supuse controlului instanței investită cu judecarea unei contestații în anulare.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 390 C. proc. pen., va lua act de declarația de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat O.S.T. împotriva deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 7944/1/2008. În baza art. 192 C. proc. pen. contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Ia act de declarația de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat O.S.T. împotriva deciziei penale nr. 1221 din 30 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 7944/1/2008. Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 08 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4460/2010
Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamanților și a dispus anularea deciziei de imputare din 28 mai 2008, hotărârea din 9 iulie 2008 și hotărârea din 15 septembrie 2008, emise sau adop
ÎCCJ 2010-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4143/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată la data de 16 noiembrie 2009, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contenci
ÎCCJ 2010-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2010
instanței de fond. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Brașov pentru Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Sibiu, susținând
ÎCCJ 2010-03-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1376/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara reclamanta SC A.I.P. SRL Petroșani a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - D.G.F.P.
ÎCCJ 2016-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3095/2016
Decizia nr. 3095/2016 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă