ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1049/2011

HOTĂRÂRE
22.02.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1049/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 493 din 9 noiembrie 2010,

Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declinat

în favoarea Tribunalului Timiș, secția contencios administrativ, competența

materială de soluționare a cererii de formulate de reclamanta SC U. SRL

Timișoara, în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Timiș, privind suspendarea

executării Deciziei de impunere nr. 550 din 19 iulie 2010 emisă de pârâtă,

cerere întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Pentru a pronunța

această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că prin Decizia de

impunere nr. 550 din 19 iulie 2010 a fost stabilită în sarcina reclamantei

obligația fiscală de plată a TVA în sumă de 295.251 lei și accesorii aferente

în sumă de 3.961, astfel că, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,

competența materială de soluționare în fond a cauzei revine Secției de

contencios administrativ și fiscal a Tribunalului.

Împotriva sentinței

pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs pârâta D.G.F.P. Timiș,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a-și încadra criticile în

vreun dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În esență, recurenta -

pârâtă susține că, în raport cu dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,

revine Curții de apel competența de soluționare a cauzei, având în vedere că

actul contestat vizează o sumă mai mare de 500.000 lei, respectiv suma de

665.471 lei, reprezentând TVA stabilit suplimentar de plată în sarcina

reclamantei.

Analizând cauza, prin

prisma criticilor din recurs, care se circumscriu motivului prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru

considerentele arătate în continuare:

Prin cererea de

chemare în judecată, reclamanta a solicitat suspendarea executării Deciziei de

impunere

nr.

550 din 19 iulie 2010, prin care a fost impusă societății obligația de plată a

TVA stabilită suplimentar.

În interpretarea și aplicarea art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,

în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a reținut cu caracter

unitar că aceste dispoziții

instituie două criterii de determinare a competenței

materiale a instanței de fond, după cum urmează:

poziționării în cadrul sistemului administrației publice (rangul autorității

centrale sau locale) a autorității publice emitente a actului atacat;

valoric, stabilit pe baza cuantumului impozitului, taxei, contribuției sau

datoriei vamale care face obiectul actului administrativ contestat.

În

speță, fiind contestat un act administrativ fiscal având ca obiect obligația de

plată a TVA, competența materială a instanței de fond se stabilește în funcție

de valoarea debitului contestat, pragul instituit de lege pentru departajarea

competenței tribunalului de cea a curții de apel fiind suma de 500.000 lei.

În cauză, prin decizia contestată, a fost reținută în sarcina

reclamantei obligația fiscală de plată a „TVA stabilită suplimentar și rămasă

de plată” în sumă de 295.251 lei (fila 11 la dosarul de fond) și „obligații

fiscale accesorii” în cuantum de 3.961 lei, suma menționată în recurs,

respectiv

665.471

lei, reprezentând TVA stabilită suplimentar în sarcina reclamantei, din care a

fost plătită diferența până la suma de

295.251 lei.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că întemeiat a reținut

instanța de fond că litigiul privește doar suma rămasă de plată, respectiv

295.251 lei – reprezentând TVA și 3.961 lei – accesorii, stabilite în sarcina

societății prin actul administrativ fiscal contestat, sumă în raport de care

competența materială de soluționare în fond a cauzei aparține Secției de

contencios administrativ și fiscal a Tribunalului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge recursul declarat de D.G.F.P. Timiș, ca nefondat.

Respinge

recursul

declarat de

Timiș

împotriva

Sentinței civile nr. 493 din 9 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 486/2013
, prin sentința civilă nr. 952 din 09 iunie 2010 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, având în vedere că dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Învestită cu soluționarea cauzei,
ÎCCJ 2017-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 571/2017
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 17.12.2010, reclamanta A. a sol
ÎCCJ 2011-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5054/2011
2 din C. proc. civ. raport la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, reținând că decizia emisă în soluționarea plângerii prealabile se referă la suma de 1.330.485 RON, care se situează peste pragul valoric de 500.000 RON. Învestită cu so
ÎCCJ 2010-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4814/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Prin sentința nr. 122 din 17 februarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administ
ÎCCJ 2012-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2721/2012
plată a unui TVA suplimentar în sumă de 1.015.394 RON. Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș, raportat la prevederile art. 10 di
Sursă