ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5328 din 25 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamantul I.I., împotriva sentinței civile nr. 62/ F/CA din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această hotărâre, Înalta Curte a reținut cu privire la primul capăt de cerere că reclamantul a depus acțiunea la instanță după data de 15 septembrie 2007 și a invocat pe cale principală, constituționalitatea O.U.G. nr. 4/2005 și O.U.G. nr. 19/2007; neavând pe rolul instanței și acțiune care să-i stabilească sau să-l lipsească de dreptul la un anumit cuantum al pensiei, litigiul fiind soluționat irevocabil prin Decizia nr. 888/2007.

Referitor la capătul de cerere privind anularea H.G. nr. 1315/2001, nr. 1474/2002, nr. 1433/2003, nr. 963 și nr. 1550/2004, instanța a reținut că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Împotriva acestei decizii recurentul - reclamant a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 1 - 3 și 7 C. proc. civ., susținând în esență următoarele: Se arată în cuprinsul cererii de revizuire că decizia pronunțată în recurs nu a ținut cont de precizările formulate de revizuent și de obiectul acțiunii. Se arată că, prin decizia nr. 5328 din 25 noiembrie 2009, instanța de recurs nu s-a pronunțat pe toate cererile accesorii formulate de revizuent și pe cale de consecință i-a fost înlăturat dreptul câștigat, respectiv plata pensiei.

Analizând cererea de revizuire, în raport de motivele invocate, Curtea o apreciază, ca nefondată, pentru următoarele considerente: Prin decizia nr. 5328 din 15 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul cererii de revizuire s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de revizuent declarat împotriva sentinței civile nr. 62/ F/ CA din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia. S-a apreciat, prin respingerea recursului ca legală și temeinică soluția de respingere, ca inadmisibilă, a acțiunii reclamantului pentru neîndeplinirea procedurii prealabile administrative prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pe cererea sa de anulare a unor hotărâri de guvern.

Motivele invocate în prezenta cerere de revizuire sunt nefondate în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 1 - 3 și 7 C. proc. civ. În primul rând prin decizia supusă revizuirii nu s-a evocat fondul cauzei în condițiile în care instanța de recurs a menținut, prin respingerea recursului, ca legală și temeinică soluția pronunțată pe excepție de Curtea de Apel Alba Iulia. În al doilea rând motivele de revizuire invocate și întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 1 – 3 și 7 C. proc. civ., nu sunt întemeiate în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, nu se poate reține că prin respingerea recursului, ca nefundat, instanța de recurs s-a pronunțat în mod contradictoriu în sensul că nu s-a pronunțat asupra unor cereri principale sau conexe.

În cauză recursul a fost respins, cauza nefiind analizată pe fond ci a fost menținută soluția pronunțată de instanța de fond. Nu au fost verificate pe fond hotărârile de guvern contestate de revizuent și nu se poate reține încălcarea unor drepturi recunoscute de lege privind plata pensiei cuvenite revizuentului. Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu poate fi reținut în condițiile în care decizia care formează obiectul cererii de revizuire nu este contrară cu altă hotărâre anterioară pronunțată pe cererile revizuentului de natură a fi încălcat principiul autorității de lucru judecat. Față de cele expuse mai sus, Curtea, în baza art. 326 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca nefondată, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de I.I. împotriva deciziei nr. 5328 din 25 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.