ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5043/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5043/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului
de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 1033 din 13 iunie 2006
Tribunalul București, secția a V-a civilă, soluționând cauza în fond, după
casarea deciziei nr. 1782/A din 18 septembrie 2003 a Tribunalului București și
anularea sentinței nr. 581 din 29 ianuarie 2003 a Judecătoriei sectorului 1
București, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C.E. și a obligat
pe pârâții R.A. și R.C. să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie
imobilul situat în București. A fost respinsă, ca nefondată, cererea privind
constatarea
nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare
nr.
445/112 din 16 decembrie 1996.
Împotriva acestei decizii au declarat
recurs pârâții R.A. și R.C.
La data de 15
ianuarie 2007 recurenții-pârâți R.A. și
R.C. au invocat
excepția de neconstituționalitate a
prevederilor
art. 44 din Legea nr. 219/2005 deoarece contravin
dispozițiilor art. 21
și art. 53 din Constituția României.
Prin
încheierea din 15 ianuarie 2007 Curtea de Apel București, se
cția a III-a civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, a găsit
inadmisibilă
excepția invocată de pârâți și a respins cererea de
sesizare a Curții Constituționale, cu motivarea că
excepția de
neconstituționalitate
nu are legătură cu soluționarea cauzei.
Împotriva
acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs
pârâții
R.A. și R.C., care au susținut că prevederile art. 44 din Legea nr. 219/2005
intră în coliziune cu
dispozițiile art. 21
din Constituția României care garantează liberul
acces la justiție și,
totodată, aceleași prevederi contravin
jurisprudenței
Curții Europene a Drepturilor Omului potrivit cu care
legea trebuie să fie, în același timp, accesibilă
și previzibilă.
Recursul nu
este fondat.
Potrivit art. 44 din Legea nr. 219/2005
„La art. I, punctul
104, alin. (1) al art.
297 va avea următorul cuprins: în cazul
în care se constată că, în mod
greșit, prima instanță a rezolvat
procesul
fără a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în
lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța
de apel va desființa
hotărârea atacată și va trimite cauza spre
rejudecare primei instanțe".
În
conformitate cu art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea
Constituțională decide asupra excepțiilor
ridicate în fața instanțelor
judecătorești
sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea
unei
decizii sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță
în vigoare, care are legătură cu soluționarea
cauzei
în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia, iar potrivit
alin. (6), partea l-a a aceluiași articol, dacă excepția este
inadmisibilă,
fiind contrară prevederilor alin. (1),(2) sau (3), instanța
respinge printr-o încheiere motivată cererea de
sesizare a Curții
Constituționale.
Textul de
lege atacat cu excepția de neconstituționalitate
reglementează soluția pe care trebuie să o adopte
instanța de apel
atunci când prima instanță a rezolvat
procesul fără a intra în
cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în
lipsa părții care nu a fost
legal
citată. De altfel, soluția legislativă vizează reintroducerea reglementării
existente anterior modificării operată prin O.U.G.
nr.
59/2001.
Întrucât
pricina se află în recurs, iar textul de lege criticat ca
neconstituțional
privește o problemă de procedură referitoare la
două situații în care prima instanță poate soluționa pricina, este
evident
că excepția invocată de pârâți nu are legătură cu
soluționarea cauzei, după cum modificării ce a fost adoptată prin
art.
44 din Legea nr. 219/2005 nu i se poate reproșa că ar fi făcut
legea inaccesibilă sau imprevizibilă, situație în
care corect a fost
respinsă cererea
de sesizare a jurisdicției constituționale.
Față de cele ce preced, recursul pârâților
se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
pârâții R.A. și R.C. împotriva încheierii din 15 ianuarie
2007 a Curții de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze
cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie
2007.