ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6952/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1528 din 21 februarie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost admisă acțiunea formulată de reclamantele M.R. și B.L. în contradictoriu cu pârâții S.G., S.E. și Municipiul București, prin Primarul General și s-a constatat nevalabilitatea titlului statului asupra apartamentului nr. 29 situat în București. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții S.G. și S.E., însă prin decizia civilă nr. 650 A din 16 mai 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a respins apelul, ca și cererea de intervenție în interesul apelanților formulată de Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Pârâții S. și intervenienta au declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel. În faza procesuală a recursului recurenții pârâți au invocat excepția de neconstituționalitate a art. 50 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, raportat la art. 20 pct. 2 și art. 21 pct. 3 din Constituție. Prin încheierea din data de 11 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins excepția invocată, ca inadmisibilă. Recurenții reclamanți au declarat recurs împotriva acestei încheieri, recurs nemotivat, prin cererea declarativă de recurs menționându-se că „vor depune motivarea după luarea la cunoștință a încheierii”. La termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2008 s-a pus în discuție excepția nulității recursului, având în vedere nemotivarea acestuia.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs prevăzut de art. 301 C. proc. civ. Recursul în cauză a fost declarat în termen, însă prin cererea respectivă recursul nu a fost motivat, cerință neîndeplinită nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de lege. Față de aceste considerente și constatând că nu există nici o cauză de nulitate absolută care să reprezinte motive de ordine publică în sensul alin. (2) al art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea recursului, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâții S.G. și S.E. împotriva încheierii din 11 aprilie 2008 dată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2008.