ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6952/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1528 din 21

februarie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost admisă

acțiunea formulată de reclamantele M.R. și B.L. în contradictoriu cu pârâții

S.G., S.E. și Municipiul București, prin Primarul General și s-a constatat

nevalabilitatea titlului statului asupra apartamentului nr. 29 situat în

București.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel pârâții S.G. și S.E., însă prin decizia civilă nr. 650 A din 16

mai 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a respins

apelul, ca și cererea de intervenție în interesul apelanților formulată de

Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Pârâții S. și intervenienta au

declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel.

În faza procesuală a recursului

recurenții pârâți au invocat excepția de neconstituționalitate a art. 50 alin.

(3) din Legea nr. 10/2001, raportat la art. 20 pct. 2 și art. 21 pct. 3 din

Constituție.

Prin încheierea din data de 11

aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a

respins excepția invocată, ca inadmisibilă.

Recurenții reclamanți au declarat

recurs împotriva acestei încheieri, recurs nemotivat, prin cererea declarativă

de recurs menționându-se că „vor depune motivarea după luarea la cunoștință a

încheierii”.

La termenul de judecată din data de

13 noiembrie 2008 s-a pus în discuție excepția nulității recursului, având în

vedere nemotivarea acestuia.

Potrivit dispozițiilor art. 303

alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs

sau înăuntrul termenului de recurs prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Recursul în cauză a fost declarat în

termen, însă prin cererea respectivă recursul nu a fost motivat, cerință

neîndeplinită nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de lege.

Față de aceste considerente și

constatând că nu există nici o cauză de nulitate absolută care să reprezinte

motive de ordine publică în sensul alin. (2) al art. 306 C. proc. civ., Înalta

Curte urmează a constata nulitatea recursului, conform dispozițiilor art. 306

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

pârâții S.G. și S.E. împotriva încheierii din 11 aprilie 2008 dată de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie

2008.