ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2772/2006

Examinând recursul de față constată:

Prin sentința penală nr. 142 din 31

mai 2005 pronunțată de Judecătoria Tg. Secuiesc, în baza art. 32 alin. (2) din

Legea nr. 120/2004, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnarea inculpatului

V.A.E., la un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere de arbori

fără drept.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată

prin sentința penală nr. 198/2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc și s-a dispus

executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză urmând ca inculpatul să

execute în total pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-au interzis inculpatului, pe

perioada prevăzută de art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

S-a constatat că partea vătămată nu

s-a constituit parte civilă.

În baza at.118 lit. d) C. pen., s-au

confiscat 9 fire de arbori din specia gorun.

Conform art. 98 alin. (5) din Legea nr.

26/1996 raportat la art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat fierăstrăul corp

delict.

Conform art. 191 C. proc. pen.,

inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, s-a reținut că, la data de

19 ianuarie 2005, inculpatul a tăiat fără drept 9 arbori de esență gorun,

nemarcați.

Prin decizia penală nr. 159/ A din

12 octombrie 2005, Tribunalul Covasna a admis apelurile declarate de procuror

și de inculpat și a desființat în parte sentința.

Rejudecând tribunalul a descontopit pedeapsa

de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 198 din 10 septembrie

2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc în pedepsele componente și a constatat

grațiată conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa de 5 luni închisoare

aplicată pentru infracțiunea prevăzută pentru infracțiunea prevăzută de art. 181

C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a dispus ca inculpatul să execute

alături de pedeapsa stabilită în cauză pedeapsa negrațiată de un an închisoare

aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca

în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-a înlăturat interzicerea

drepturilor părintești prevăzute de art. 64 lit. d) C. pen., ca pedeapsă

accesorie.

Au fost înlăturate dispozițiile art.

98 alin. (5) din Legea nr. 26/1996.

S-au menținut celelalte dispoziții

ale sentinței.

Curtea de Apel București, secția

penală, prin decizia penală nr. 80/ R din 1 februarie 2006, a admis recursul

declarat de inculpat și a casat în parte decizia și sentința.

Rejudecând, instanța de recurs a

dispus, în baza art. 86

1

și art. 86

2

C. pen., suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicată

inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 32 alin. (2) din Legea nr. 120/2003

cu aplicarea art. 37lit. a) C. pen., pe un termen de încercare de 4 ani.

S-a dispus ca inculpatul să se

supună măsurilor de supraveghere prevăzută de art. 86

3

lit. a) - c) C.

pen.

S-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

S-au menținut dispozițiile

referitoare la executarea pedepsei de un an închisoare, aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de art. 192 alin. (2) C. pen., în regim de detenție.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale hotărârilor atacate.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva deciziei.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, deciziile pronunțate de

curțile de apel ca instanțe de recurs, nu se regăsesc printre hotărârile,

prevăzute expres și limitativ de art. 385

1

C. proc. pen., care pot

fi atacate cu recurs.

Decizia atacată a rămas definitivă

la data pronunțării ei în condițiile art. 417 lit. b) C. proc. pen., și drept

urmare nu mai este supusă niciunei căi ordinare de atac.

În consecință, recursul va fi

respins, ca inadmisibil, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul V.A.E. împotriva deciziei penale nr. 80 din 1 februarie

2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 220 lei RON, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru asistența juridică a inculpatului, în

sumă de 100 lei RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

mai 2006.