ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3875/2006

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 56 din 6 martie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul Ș.A., prin care a solicitat anularea hotărârii nr. 1019 din 28 aprilie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Bacău. Pentru a hotărî astfel, a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că părăsirea locuinței din Basarabia și stabilirea într-o localitate din România, a fost determinată de o persecuție etnică a unui regim instaurat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Ș.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivare, recurentul a susținut că în mod greșit instanța de fond i-a respins acțiunea, întrucât acesta a făcut dovada refugiului din motive de persecuție etnică.

Analizând motivele de recurs și soluția instanței de fond, în raport cu probele administrate și cu actele normative în materie, Înalta Curte constată că recursul este fondat și îl va admite pentru următoarele considerente. Din declarația dată în fața instanței de fond, de către martorul D.P., coroborată cu declarațiile martorilor B.O. și C.C., rezultă că aceștia cunosc împrejurarea că reclamantul a fost strămutat în luna martie 1944 - martie 1945, din localitatea Chișinău, U.R.S.S., în localitatea Govora, județul Vâlcea, România. Foile matricole eliberate sub nr. 98 și XXII atestă că recurentul a efectuat clasa a III-a și a IV-a de studiu în cursul anilor 1944 - 1945 și 1945 - 1946 în satul Govora, comuna Mihăești, județul Vâlcea, România.

Din certificatul de naștere al mamei recurentului, R.S., rezultă că aceasta s-a născut la data de 19 iulie 1898, în comuna Meleșeni, Orhei, U.R.S.S. Din certificatul de căsătorie al părinților recurentului rezultă că încheierea căsătoriei a avut loc la data de 1 noiembrie 1921, în localitatea Meleșeni, județul Orhei. Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate. Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă persoanelor care, în perioada precizată, au suferit persecuții materializate sub forma refugiului, expulzării ori strămutării în altă localitate, din motive etnice.

Pentru considerentele arătate, Curtea constată că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile actelor normative incidente cauzei, motiv pentru care va admite recursul, va modifica sentința atacată, va anula hotărârea nr. 1019 din 8 septembrie 2005 a Casei Județene de Pensii Bacău - Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre în favoarea reclamantului, prin care să-i recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 februarie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Ș.A. împotriva sentinței civile nr. 56 din 6 martie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că admite acțiunea formulată de Ș.A. Anulează hotărârea nr. 1019 din 8 septembrie 2005 a Casei Județene de Pensii Bacău - Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre în favoarea reclamantului, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 februarie 2005. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.