ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3893/2006

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 53/FC din 5 mai 2006, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul I.I., a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea, să plătească reclamantului, suma de 1.818.000 lei și dobânda legală aferentă, reprezentând drepturi bănești ce derivă din calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 septembrie 2002 - 1 ianuarie 2003. A respins excepția de tardivitate formulată de pârâtă.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că, prin decizia nr. 2051 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea, a fost admisă cererea reclamantului și i-au fost acordate drepturile conferite prin Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1954 - 10 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002. Prin decizia nr. 7769 din 20 iunie 2003, plata indemnizației stabilită în sumă de 454.500 lei/lunar, s-a stabilit să fie făcută, începând cu data de 1 ianuarie 2003. La data de 30 iunie 2005, pârâta a emis decizia nr. 77669 din 30 iunie 2005, privind recalcularea pensiei pentru reclamant, fiind incluse și drepturile admise în baza Legii nr. 309/2002.

A mai reținut că nemulțumirea reclamantului se referă la faptul că, deși prin hotărârea nr. 2051 din 12 mai 2003, drepturile bănești recunoscute în baza Legii nr. 309/2002, i-au fost acordate începând cu data de 1 septembrie 2002, prin decizia nr. 77669 din 20 iunie 2003, plata sumelor s-a stabilit de la data de 1 ianuarie 2003, acordându-se efectiv de la această dată, pârâtul fiind lipsit de indemnizațiile lunare, cuprinse în intervalul 1 septembrie 2002 - 1 ianuarie 2003 (454.500 lei/lunar, conform deciziei nr. 77669 din 20 iunie 2003 x 4 luni). Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ. Recursul este fondat și va fi admis, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 312 și ale art. 304 pct. 3 C. proc. civ., hotărârea atacată s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe. Astfel, obiectul prezentei cauze îl constituie anularea deciziei nr. 77669/2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea, privind recalcularea pensiei din sistemul public, tipul pensiei fiind limită de vârstă. În cauză sunt incidente dispozițiile art. 155 lit. f) din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, iar potrivit art. 155 lit. d) din același act normativ, pe cele privind deciziile de pensie.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Vâlcea, ca instanță de conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței nr. 53/FC din 15 mai 2006 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Vâlcea, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.