ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3370/2006

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții

de Apel Oradea, reclamanta J.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Bihor, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și

obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor

Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii a

arătat faptul că a fost refugiată din localitatea de domiciliu și a suferit

persecuții de natură etnică, fiind beneficiară a dispozițiilor legale invocate.

Prin sentința nr. 31/CA/2006-PI

din 20 februarie 2006, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea reclamantei,

motivat de faptul că, din probele administrate, rezultă persecuția etnică

suferită, întrucât mama reclamantei, refugiată, s-a întors în localitatea de

domiciliu, pentru a naște, moment după care s-a reîntors în refugiu cu copilul.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând soluția

pronunțată, ca netemeinică și nelegală.

A arătat faptul că

reclamanta nu a făcut dovada persecuției etnice suferite și nici a strămutării,

întrucât din actele dosarului nu rezultă că mama reclamantei a fost obligată să

plece în refugiu, atâta timp, cât, de bună voie și nesilită de nimeni, a stat

în localitatea de domiciliu, a născut și s-a deplasat unde a vrut.

Recursul este fondat.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată,

materialul probator și dispozițiile legale incidente cauzei, va admite recursul

declarat, va modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii

reclamantei J.F., pentru considerentele ce urmează.

În conformitate cu

dispozițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin

Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana,

cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate, cu începere de la 6

septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

De asemenea, potrivit art. 2

din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G.

nr. 127/2002, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, în

sensul ordonanței, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost

obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice,

această categorie incluzând și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat

ori au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat

bilateral.

Este evident că legiuitorul

a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni

români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din

motive etnice și prin persoana persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care

a suferit acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au

răsfrânt consecințele acelei persecuții.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că reclamanta nu se încadrează în

categoria beneficiarilor legii invocate, întrucât aceasta nu a suferit

persecuții de natură etnică, nu a fost strămutată și nici nu a fost un copil

născut în timpul strămutării familiei sale.

Nu se poate reține nici una

din situațiile expres prevăzute de legiuitor pentru acordarea despăgubirilor

prevăzute de dispoziția legală invocată, motiv pentru care, în temeiul

dispozițiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va admite

recursul formulat și, pe fondul cauzei, va respinge acțiunea reclamantei, ca

neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 31/CA/2006-PI din 20

februarie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată,

în sensul că respinge acțiunea reclamantei J.F.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 octombrie 2006.