ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2007

Asupra recursului

de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 830 din 16 februarie

2005, Judecătoria Alba lulia a respins acțiunile civile reunite formulate de

reclamantul B.C.F. împotriva pârâților

B.G.I.

și B.A. A respins acțiunea civilă reconvențională formulată

de B.G.I. și

B.A. împotriva pârâtului reconvențional B.C.F.

Tribunalul Alba, secția civilă, prin decizia

nr. 462/A din 15 noiembrie 2005 a admis apelul declarat de reclamantul B.C.F.

împotriva sentinței civile nr. 830/2005 pronunțată de Judecătoria Alba lulia în

dosar civil nr. 5259/2003 și în consecință a modificat în parte hotărârea

atacată în ce privește soluționarea acțiunii principale și a procedat la

judecarea cauzei. A admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul

B.C.F. împotriva pârâților B.G.I. și B.A. A constatat nulitatea vânzării

imobilului casă, curte și grădină înscris în C.F. 1334/11 Vințu de Jos

nr.top.11/2 și 12/a/2 materializată în înscrisul sub semnătură privată încheiat

între B.E., vânzătoare și B.G.I. și B.A., cumpărători la 23 septembrie 1990 în

ce privește cota de

¾

din

imobil. A dispus rectificarea încheierii de intabulare nr. 4516/1998 din C.F.

1334/11 Vințu de Jos în ce

privește cota de

¾

părți din imobil intabulată în favoarea pârâților

B.G.I. și

B.A., urmând ca aceștia să fie intabulați pe cota de ¼

părți din imobil. A dispus intabularea dreptului de proprietate al

reclamantului B.C.F. asupra cotei de

¾

părți din imobilul înscris în C.F. 1334/11 Vințu de Jos nr.top.11/2 și

12/a/2 cu titlu moștenire. A respins apelul declarat de reclamanții reconvenționali

B.G.I. și B.A. împotriva aceleiași sentințe. A menținut neschimbate celelalte

dispoziții ale hotărârii apelate.

Pe rolul Curții de Apel Alba lulia s-a

înregistrat recursul declarat de B.G. și B.A. împotriva deciziei nr. 462/A din

15 noiembrie 2005 a Tribunalului Alba, secția civilă.

Prin încheierea din 22 iunie 2006, pronunțată

de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă, în dosarul nr.82/57/2006, s-a

suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

până la soluționarea irevocabilă a acțiunii civile înregistrată pe rolul

Judecătoriei Alba lulia la data de 20 iunie 2006, apreciindu-se că între

acestea există o legătură de interdependență.

Împotriva încheierii a declarat recurs

reclamantul B.C.F., solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a

hotărârii atacate în sensul repunerii pe rol a dosarului nr. 82/57/2006 al

Curții de Apel Alba lulia și continuarea judecării recursului. A arătat că

dezlegarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. 82/57/2006 al Curții de Apel

Alba lulia nu atârnă nici în tot și nici în parte de soluționarea dosarului nr.

4744/2006 al Judecătoriei Alba lulia, deoarece toate capetele de cerere care

formează obiectul dosarului aflat pe rolul judecătoriei au fost soluționate în

mod definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr. 2020/1999 a Judecătoriei

Alba lulia pronunțată în dosarul nr. 2150/1999. A precizat că prin respectiva

hotărâre s-a constatat masa succesorală, s-a constatat că moștenitorii

acceptanți ai succesiunii def. B.S. sunt def. B.E., în calitate de soție

supraviețuitoare și def. B.T.N., în calitate de fiu și s-a constatat că

reclamantul B.C.F. este unicul moștenitor al def. B.T.N. și B.E., ca fiu,

respectiv nepot de fiu.

Recursul urmează a fi admis pentru

considerentele ce se vor expune în continuare.

Conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul

sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei

alte judecăți.

Dosarul nr. 82/57/2006 al Curții de Apel Alba

lulia, în care s-a pronunțat încheierea atacată, prin care s-a suspendat

judecata cauzei în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., are ca obiect recursul

declarat împotriva deciziei nr. 462/A din 15 noiembrie 2005 a Tribunalului

Alba, secția civilă.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Alba lulia și care face obiectul dosarului nr. 4744/2006, pentru a

cărei soluționare irevocabilă s-a suspendat judecata recursului, B.G. și B.A.

au solicitat, în contradictoriu cu B.C.F., ca prin hotărârea ce se va pronunța

să se constate că pârâtul nu a solicitat pe cale judecătorească repunerea în

termenul de prescripție a acceptării moștenirii și nu a

acceptat în termenul legal de 6 luni în mod expres sau în mod tacit

succesiunea rămasă

după defuncții B.E. și B.T.N.

Se reține însă că stabilirea calității de

moștenitor a lui B.C.F. a făcut obiectul dosarului nr.2150/1999 soluționat prin

sentința civilă nr. 2020 din 10 mai 1999 a Judecătoriei Alba lulia, prin care

s-a constatat că acesta este unicul moștenitor al def. B.T.N. și al def. B.E.,

ca fiu și respectiv nepot de fiu și s-a dispus predarea succesiunii defuncților

în favoarea recurentului-reclamant B.C.F.

Pentru cele ce preced, întrucât nu sunt

întrunite condițiile prevăzute de art. 244 pct. 1 C. proc. civ., recursul va fi

admis, va fi casată încheierea atacată și se va trimite cauza la aceeași

instanță pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamantul

B.C.F. împotriva încheierii din 22 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba

lulia, secția civilă, în dosarul

nr.

82/57/2006, pe care o casează și dispune continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 ianuarie 2007.