ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3566/2006

HOTĂRÂRE
24.10.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3566/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la

data de 28 februarie 2006, reclamanta SC P.M. SRL Constanța a solicitat

suspendarea executării actului administrativ fiscal nr. 1738 din 19 ianuarie

2005, precum și a titlurilor executorii subsecvente emise la data de 7

februarie 2005, sub nr. 1223 - 1236, până la soluționarea cererii de suspendare

formulate în cadrul acțiunii în contencios-fiscal, aflată pe rolul Curții de

Apel Constanța, sub nr. 204/CA/2006.

Prin încheierea nr. 175 din

3 martie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă,

fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, cererea

a fost admisă, reținându-se ca temei juridic dispozițiile art. 14 din Legea nr.

554/2004, ale cărui condiții a apreciat instanța că sunt îndeplinite.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice

Constanța.

În motivarea recursului s-a

arătat că recurenta și Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de

Administrare Fiscală nu au fost citate, iar pronunțarea încheierii în

contradictoriu cu Ministerul Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța, este nelegală.

Verificând cauza, Curtea

constată că recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art.

14 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, părțile trebuie citate la soluționarea

cererii de suspendare a executării actului administrativ.

Instanța nu a dispus citarea

părților, pronunțând o hotărâre nelegală, cu încălcarea dreptului la apărare al

acestora.

Ministerul Finanțelor

Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a

Finanțelor Publice Constanța sunt subiecte de drept distincte și trebuie citate

separat, Ministerul Finanțelor putând fi reprezentat de Direcția Generală a

Finanțelor Publice Constanța, numai în măsura în care transmite mandat special

acesteia să îl reprezinte în baza H.G. nr. 208/2005.

Pentru considerentele

expuse, recursul va fi admis, încheierea va fi casată și cauza va fi trimisă

aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Admite recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța împotriva încheierii nr.

175/CA din 3 martie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și

fiscal.

Casează încheierea atacată

și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 662/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 27 februarie 2006, reclamanta SC P.M.H. SRL Constanța a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Finanțelor Publice, A.N.A.F.
ÎCCJ 2008-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2642/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A. SA Constanța a chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice - Agenția de Administrare Fiscală București și D.G.F.P. a Județul
ÎCCJ 2008-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1122/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 ianuarie 2006, reclamantul V.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța, solicitân
ÎCCJ 2007-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1103/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 8 iunie 2006, reclamanta SC A.T. SRL Constanța a solicitat, ca în temeiul dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 554/2004, să se
ÎCCJ 2006-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2354/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 511/CA/2005, la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios
Sursă