ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1122/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 ianuarie 2006, reclamantul V.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța, solicitând anularea Deciziei nr. 45 din 23 decembrie 2005 prin care i-a fost respinsă contestația împotriva procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005. La data de 8 mai 2005, reclamantul V.D. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța, anularea procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005, a tuturor actelor subsecvente, suspendarea executării acestora precum și obligarea pârâtei la plata de daune morale și materiale.

Prin încheierea din 27 iunie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a încuviințat cererea de conexare a celor două cauze. Prin sentința civilă nr. 1926 din 4 iulie 2007 Curtea de Apel București respins ambele acțiuni ca tardiv formulate reținând pentru aceasta că față de data comunicării către reclamant a actelor administrative contestate, sesizarea instanței de contencios s-a făcut după împlinirea termenului prevăzut de art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999, Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V.D., care a susținut în esență că O.G. nr. 119/1999 are în vedere termenul de 15 zile lucrătoare pentru exercitarea căii de atac a recursului, zile socotite de la momentul sentinței.

Recursul este fondat. Potrivit art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999, împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația împotriva procesului-verbal de inspecție se poate formula acțiune în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea acesteia, conform Legii contenciosului administrativ, la curtea de apel în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul. Cum în cauză, Decizia 45 din 23 decembrie 2005 pronunță de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Constanța în contestația formulată de V.D. împotriva procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie 2005, a fost comunicată acestuia la 28 decembrie 2005 (fila 71 dosar fond) sesizarea instanței de contencios la 18 ianuarie 2006 (data înregistrării la poștă fila 12 dosar 3668/2006 este evident că a fost făcută în termenul legal.

Văzând dispozițiile art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de V.D. împotriva sentinței civile nr. 1926 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.