ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1122/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 23 ianuarie 2006,

reclamantul V.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice a

Județului Constanța, solicitând anularea Deciziei nr. 45 din 23 decembrie 2005

prin care i-a fost respinsă contestația împotriva procesului - verbal de inspecție

din 5 septembrie 2005.

La data de 8 mai 2005, reclamantul

V.D. a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a

Județului Constanța, anularea procesului - verbal de inspecție din 5 septembrie

2005, a tuturor actelor subsecvente, suspendarea executării acestora precum și

obligarea pârâtei la plata de daune morale și materiale.

Prin încheierea din 27 iunie

2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a încuviințat cererea de conexare a celor două cauze.

Prin sentința civilă nr. 1926

din 4 iulie 2007 Curtea de Apel București respins ambele acțiuni ca tardiv formulate

reținând pentru aceasta că față de data comunicării către reclamant a actelor

administrative contestate, sesizarea instanței de contencios s-a făcut după împlinirea

termenului prevăzut de art. 22 pct. 8 din O.G. nr. 119/1999,

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamantul V.D., care a susținut în esență că O.G. nr. 119/1999

are în vedere termenul de 15 zile lucrătoare pentru exercitarea căii de atac a

recursului, zile socotite de la momentul sentinței.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 22 pct. 8 din O.G.

nr. 119/1999, împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația împotriva

procesului-verbal de inspecție se poate formula acțiune în termen de 15 zile

lucrătoare de la comunicarea acesteia, conform Legii contenciosului

administrativ, la curtea de apel în a cărei rază teritorială își are domiciliul

reclamantul.

Cum în cauză, Decizia 45 din

23 decembrie 2005 pronunță de Direcția Generală a Finanțelor Publice a

Județului Constanța în contestația formulată de V.D. împotriva procesului - verbal

de inspecție din 5 septembrie 2005, a fost comunicată acestuia la 28 decembrie

2005 (fila 71 dosar fond) sesizarea instanței de contencios la 18 ianuarie 2006

(data înregistrării la poștă fila 12 dosar 3668/2006 este evident că a fost făcută

în termenul legal.

Văzând dispozițiile art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

V.D. împotriva sentinței civile nr. 1926 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 martie 2008.