ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5071/2006

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin notificarea înregistrată sub nr. 65 din 12 iunie 2003, L.A., în calitate de moștenitoare a tatălui său F.M. a solicitat în temeiul Legii nr. 10/2001 acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, pentru imobilul situat în Piatra Neamț, alcătuit din suprafața de 120 mp teren casă și anexe gospodărești, expropriat în persoana defunctului, fără acordarea vreunor despăgubiri, prin Decretul nr. 926/1963. Prin dispoziția nr. 792 din 9 iulie 2003, emisă de Primarul Municipiului Piatra Neamț notificarea a fost respinsă ca tardiv formulată. Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 371/C din 8 octombrie 2003, a respins contestația formulată de petentă împotriva sus-amintitei dispoziții, reținând legalitatea soluției de respingere a notificării ca tardiv formulată.

L.A. a declarat apel împotriva acestei sentințe. Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 371 din 29 martie 2004, a respins ca nefondat apelul. Această decizie a fost atacată cu recurs de contestatoare. Aceasta a susținut că intenția legiuitorului a fost aceea de a prelungi și termenul de depunere al notificării. Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele argumente. Așa cum rezultă din prevederile art. 21 alin. (1) din Legea 10/2001, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 109 și 145/2001, termenul pentru depunerea notificărilor este de un an de la data intrării în vigoare a legii, ceea ce înseamnă 14 februarie 2002. Conform alin. (5) al aceluiași articol, nerespectarea termenului prevăzut pentru trimiterea notificării atrage pierderea dreptului de a solicita în justiție măsurile reparatorii prevăzute de lege.

Susținerile recurentei că pentru depunerea actelor doveditoare, art. 22 din Legea 10/2001 a prevăzut un termen de până la 18 luni sau că acțiunea în revendicare este imprescriptibilă, nu au relevanță, ele neputând prelungi termenul de 1 an prevăzut pentru formularea notificării. Cum contestatoarea a formulat notificarea la 12 iunie 2003, cu mult peste termenul legal, soluția de respingere ca tardiv formulată este corectă, iar recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea L.A. împotriva deciziei nr. 371 din 29 martie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 mai 2006.