ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3434/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. 116/2005 la Curtea Militară de Apel, contestatorul R.O. a solicitat desființarea deciziei nr. 62 din 6 iulie 2005 a Curții Militare de Apel, susținând că, deși, potrivit art. 385 11 alin. (2) C. proc. pen., prezența sa era obligatorie la judecarea recursului, acest lucru nu s-a întâmplat, astfel că hotărârea pronunțată este lovită de nulitate. Prin decizia nr. 2 din 10 ianuarie 2006, Curtea Militară de Apel, examinând motivul invocat de contestator față de dispozițiile art. 386 C. proc. pen., a respins, ca nefondată, contestația în anulare. Împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestație în anulare, în cele patru cazuri enumerate de legiuitor. Art. 392 alin. (4) C. proc. pen., prevede că sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului. Având în vedere modul în care legea reglementează exercitarea căilor de atac cu privire la hotărârile judecătorești și față de dispozițiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen., care prevăd posibilitatea atacării cu recurs a unor hotărâri date în rezolvarea contestației în anulare, Înalta Curte reține că asupra contestației Curtea Militară de Apel s-a pronunțat prin decizie, fiind atacată pe această cale extraordinară a deciziei pronunțată în recurs.

În consecință, recursul declarat de contestator este exercitat împotriva unei hotărâri definitive care nu este supusă acestei căi de atac, în condițiile art. 385 1 C. proc. pen. Față de aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul, ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.O. împotriva deciziei penale nr. 2 din 10 ianuarie 2006 a Curții Militare de Apel. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2006.