ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3434/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată

sub nr. 116/2005 la Curtea Militară de Apel, contestatorul R.O. a solicitat

desființarea deciziei nr. 62 din 6 iulie 2005 a Curții Militare de Apel,

susținând că, deși, potrivit art. 385

11

alin. (2) C. proc. pen.,

prezența sa era obligatorie la judecarea recursului, acest lucru nu s-a întâmplat,

astfel că hotărârea pronunțată este lovită de nulitate.

Prin decizia nr. 2 din 10 ianuarie

2006, Curtea Militară de Apel, examinând motivul invocat de contestator față de

dispozițiile art. 386 C. proc. pen., a respins, ca nefondată, contestația în

anulare.

Împotriva acestei decizii

contestatorul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 386 C. proc. pen.,

împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestație în anulare, în

cele patru cazuri enumerate de legiuitor.

Art. 392 alin. (4) C. proc. pen.,

prevede că sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată

în apel este supusă recursului.

Având în vedere modul în care legea

reglementează exercitarea căilor de atac cu privire la hotărârile judecătorești

și față de dispozițiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen., care prevăd

posibilitatea atacării cu recurs a unor hotărâri date în rezolvarea

contestației în anulare, Înalta Curte reține că asupra contestației Curtea

Militară de Apel s-a pronunțat prin decizie, fiind atacată pe această cale

extraordinară a deciziei pronunțată în recurs.

În consecință, recursul declarat de

contestator este exercitat împotriva unei hotărâri definitive care nu este

supusă acestei căi de atac, în condițiile art. 385

1

C. proc. pen.

Față de aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins

recursul, ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul R.O. împotriva deciziei penale nr. 2 din 10 ianuarie

2006 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul contestator la

plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 mai 2006.