ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3194/2006

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin încheierea din 15 decembrie 2004 a Curții

Militare de Apel, pronunțată în dosar nr. 190/2004, a fost respinsă, ca

nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Militar

Teritorial București, formulată de petiționarul R.O. Împotriva acestei

încheieri petiționarul a formulat contestație în anulare, invocând cazul

prevăzut de art. 386 lit. d) C. proc. pen.; contestația astfel cum a fost

formulată, fost respinsă prin decizia nr. 57 din 6 iulie 2005 a Curții Militare

de Apel.

Împotriva acestei din urmă decizii contestatorul a

declarat recursul de față, a cărui soluționare a fost lăsată la aprecierea

instanței, atât de apărătorul desemnat din oficiu cât și de contestator, în

ultimul cuvânt.

Recursul este inadmisibil deoarece, potrivit art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen., sunt supuse acestei căi de atac numai „deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de … … Curtea Militară de Apel”; or, decizia

recurată în cauza de față a fost pronunțată nu într-un apel, ci într-o

contestație în anulare, ce a fost respinsă printr-o decizie, inatacabilă în

raport cu prevederile art. 392 alin. (4) C. proc. pen.

În consecință, recursul urmează a se respinge, ca

inadmisibil, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat,

potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurentul contestator R.O. împotriva deciziei penale nr. 57 din 6 iulie 2005 a

Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul contestator la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 100 RON (1.000.000 lei), din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei) se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 mai 2006.