ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8053/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8053/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 626/F din
17 noiembrie 2005, Tribunalul Bistrița-Năsăud a respins ca inadmisibilă
acțiunea civilă introdusă de reclamanții J.R.G.N., O.R. și S.P. împotriva
pârâtelor SC P. SA Cluj-Napoca și Primăria Ilva Mare având ca obiect
restituirea în natură în temeiul Legii nr. 10/2001 a imobilului teren și construcție
înscris în C.F. Ilva Mare nr. top 352/1/3.
Apelul declarat de reclamanți a fost
constatat nul prin decizia civilă nr. 99/A din 17 martie 2006 pronunțată de
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru
minori și familie.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
apel a reținut că reclamanții au expediat apelul prin poștă direct către Curtea
de Apel Cluj, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 288 alin. (2) C. proc.
civ., ceea ce atrage sancțiunea nulității apelului.
Reclamanții au declarat recurs, prin
care, formulând critici care vizează în exclusivitate fondul litigiului, au
solicitat casarea hotărârilor pronunțate în cauză și soluționarea fondului
pricinii având ca finalitate restituirea în natură a imobilului care face
obiectul judecății.
Așa cum s-a mai arătat instanța de
apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 288 alin. (2) C. proc. civ., conform
cu care apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea
nulității.
Motivarea recursului nu conține însă
nici o referire la modalitatea de soluționare a apelului, necontestându-se
astfel împrejurarea de fapt reținută de către instanța de apel din sensul că
reclamanții au expediat poștal apelul direct către instanța de apel, iar nu
către tribunalul a cărei hotărâre a fost supus apelului.
Ca urmare, hotărârea atacată prin
prezentul recurs este pe deplin legală în raport cu situația de fapt reținută,
față de care instanța de apel a aplicat corect sancțiunea nulității prevăzută
de textul legal anterior enunțat.
În aceste condiții, nefiind posibilă
cercetarea recursului prin prisma criticilor care privesc numai fondul
pricinii, iar nu însăși soluția dată apelului prin hotărârea atacată pe această
cale, recursul va fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1)
C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
J.R.G.N., O.R. și S.P. împotriva deciziei nr.99/A din 17.03.2006 pronunțată de
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru
minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie
2006.