ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3949/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 60 din 17 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de B.S. A anulat hotărârea nr. 2085 din 17 ianuarie 2006, emisă de Casa Județeană de Pensii Sibiu și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 10 mai 1942 - 6 martie 1945. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în mod greșit, Casa Județeană de Pensii Sibiu a respins cererea reclamantei, de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât reclamanta a făcut dovada strămutării sale, împreună cu familia, din motive de apartenență la etnia română, urmare a semnării Tratatului de la Craiova dintre România și Bulgaria.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Sibiu, criticând-o ca nelegală și netemeinică. Recurenta a susținut, în esență, că reclamanta s-a născut după strămutarea părinților săi și nu este beneficiară a Legii nr. 189/2000. Recursul este nefondat. În cauză nu se contestă că părinții reclamantei au fost strămutați din localitatea I.G.

Duca, județul Caliacra - Bulgaria, în localitatea Baia, în urma semnării Tratatului dintre România și Bulgaria și că reclamanta s-a născut la data de 10 mai 1942. Fiind născută în perioada refugiului părinților săi, intimata-reclamantă a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii sale, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat instanța de fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000 și, în consecință, să-i acorde acesteia drepturile ce i ce cuvin. Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sibiu împotriva sentinței civile nr. 60 din 17 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2006.