ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3115/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13 din 6

ianuarie 2006, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul R.I.L. împotriva

sentinței penale nr. 382 din 21 iunie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția

a II-a penală.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că motivul invocat de revizuient, respectiv greșita

încadrare juridică a faptei de omor pentru care a fost condamnat nu se

încadrează în cazurile prevăzute de lege.

Împotriva sentinței, condamnatul a

declarat apel, care a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 73/ A

din 6 februarie 2006 de Curtea de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul cererii inițiale prin care a susținut

că încadrarea juridică a faptei de omor este greșită, impunându-se audierea

altor martori.

Recursul este nefondat.

În mod corect instanțele de fond și

apel au reținut că motivul de revizuire invocat de condamnat nu se regăsește

printre cazurile prevăzute strict și limitativ de dispozițiile art. 394 C.

proc. pen.

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac pusă la dispoziția părților de legiuitor, pentru motive excepționale,

limitativ prevăzute de lege, nefiind posibil ca pe această cale să se ajungă la

repunerea în discuție a unor aspecte soluționate definitiv de instanțe, cum

este cel al încadrării juridice a faptei.

De altfel, prin cererea de revizuire

formulată de condamnat se urmărește o prelungire a probei testimoniale și în

nici un caz nu se invocă situații noi ce nu au fost avute în vedere la

soluționarea în fond a cauzei.

Pentru aceste considerente, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului

revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul condamnat R.I.L. împotriva deciziei penale nr. 73 din

6 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul revizuient la

plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 mai 2006.