ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5297/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 548

din 9 mai 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

dosarul nr. 9942/3/2006, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței

penale nr. 1550/1004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, formulată

de revizuientul

c.F.

ca

nefondată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut în esență, că petiționarul a fost

condamnat, la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

omor calificat, iar motivele invocate pentru revizuirea hotărârii de condamnare

nu se regăsesc printre cele menționate în art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția

I penală, prin decizia penală nr. 476 din 20 iunie 2006, a respins apelul

formulat de revizuientul condamnat.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea

introductivă și în apel, în sensul că se impune reaudierea unor martori pentru

stabilirea corectă a situației de fapt.

Recursul nu este fondat.

Așa cum bine au reținut

instanțele de fond și apel, cazurile de revizuire sunt expres și limitativ

prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Motivele invocate de

revizuient (existența unor acte doveditoare care l-ar disculpa și reaudierea

martorilor, întrucât are date concrete că primele lor declarații au fost date

sub presiunea organelor de poliție) nu se încadrează în cele menționate în art.

394 lit. a) – d) C. proc. pen. Aspectele relevate de revizuient nu privesc

fapte sau împrejurări necunoscute de instanță la soluționarea cauzei, motiv

pentru care recursul declarat este nefondat și va fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din

care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul C.F. împotriva deciziei penale nr. 476 din 20 iunie

2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 septembrie 2006.