ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5561/2006

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 7 din 20 martie 2006, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara M.L. împotriva rezoluției

din 31 octombrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Tg. Mureș și dosar nr. 162/P/2004.

În promovarea soluției

amintite s-a motivat că rezoluția atacată excede câmpului de aplicate

a dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) din C. proc. pen., întrucât

se referă la o dispoziție intermediară de efectuare de către

lucrători ai poliției judiciare a unor acte premergătoare, (verificări,

evidente, înscrisuri și audieri martori etc.) necesare adoptării

soluției finale în conformitate cu dispozițiile art. 217 alin. (4)

și art. 224 C. proc. pen.

Recursul declarat în cauză

de către petiționară este nefondat, urmând a fi respins, ca

atare, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru

considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere în fața

judecătorului din multitudinea actelor dispuse/ efectuate de procuror doar

împotriva rezoluțiilor/ordonanțelor de netrimitere în judecată

(neîncepere, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale).

În speță prin

rezoluția atacată dată în baza art. 217 alin. (4) C. proc. pen.,

s-a dispus ca organele de cercetare ale poliției judiciare să

efectueze anumite acte premergătoare în vederea soluționării

lucrării penale nr. 162/P/2004 privind inclusiv petiționara în

cauză.

Ca atare, rezoluția

atacată excede câmpului de aplicare a dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. și ca atare, nu poate fi supusă controlului

în fața judecătorului în baza art. 278

1

alin. (1) C. proc.

pen. (soluția respingerii ca inadmisibilă, adoptată în

primă instanță, fiind justificată).

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligată recurenta petiționară la plata sumei

de 200 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționara M.L. împotriva sentinței penale nr. 7

din 20 martie 2006 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția penală

și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 27 septembrie 2006.