ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9523/2006

Asupra recursului

civil de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 17 februarie

2004, reclamanții S.S. și S.I. au chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local

Eforie cerând să fie obligat să le lase în deplină proprietate și liniștită

posesie suprafața de 300 mp teren lotul nr. 543, invocând drept temei juridic

al cererii dispozițiile art. 480 - 481 C. civ.

Prin sentința civilă nr.6707/28 iunie

2004, Judecătoria Constanța a respins acțiunea ca inadmisibilă, motivat de

faptul că reclamanții își pot valorifica pretențiile numai în cadrul procedurii

prevăzute de Legea nr.10/2001.

Prin decizia civilă nr,1439/C/21 decembrie

2004, Curtea de Apel Constanța, a respins apelul declarat de reclamanți.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs reclamanții, recurs

care

în baza art. II alin. (1)-(4) din Legea nr. 219/2005 a fost scos de pe rolul

înaltei Curți de Casație și Justiție și trimis spre competentă soluționare

Curții de Apel Constanța.

Prin decizia civilă nr. 493/C din 5

octombrie 2005, Curtea de Apel Constanta a admis recursul declarat de

reclamanți, a casat decizia

dată în apel și

a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Constanța.

Prin sentința civilă nr. 193 din 26 ianuarie

2006, Tribunalul

Constanța, secția civilă,

a respins acțiunea ca nefondată.

în motivarea sentinței s-a reținut că

reclamanții au investit instanța cu judecata unei cereri în procedura de drept,

respectiv cu judecata unei acțiuni în revendicare imobiliară (teren evaluat la

data de 22 aprilie 2004 la suma de 280 milioane lei), întemeiată pe

dispozițiile art. 480-481 C. civ.

Ca urmare a constatării faptului că

terenul este ocupat în

întregime pe vechiul

amplasament de un bloc de locuințe, reținând și

faptul că reclamanții nu

au formulat și o cerere în despăgubire,

instanța

a constatat că acțiunea dedusă judecății nu poate fi primită.

Prin decizia civilă nr. 105/C din 7 iunie 2006,

Curtea de Apel

Constanța a respins ca

nefondat apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs reclamanții

invocând incidența art.

304 pct. 9 C. proc. civ.

La

termenul de judecată din 22 noiembrie 2006, Înalta Curte a

pus în discuție ca motiv de ordine publică

motivul de casare prevăzut

de art. 304 pct. 3 C. proc.

civ.

Analizând

recursul, înalta Curte constată că este fondat pentru

următoarele

considerente:

În drept, prin

dispozițiile Legii nr. 219/2005, act normativ care a

intrat

în vigoare la data de 14 iunie 2005, au fost modificate dispozițiile Codului de

procedură civilă referitoare la competența materială a instanțelor

judecătorești și a fost restituit principiul proximității în soluționarea

căilor de atac.

Or, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit.

b) C. proc. civ.,

astfel cum au fost

modificate prin actul normativ menționat, tribunale

judecă, în primă,

instanță procesele și cererile în materie civilă al

căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, cu excepția

cererilor

de împărțeală judiciară.

În speță însă,

obiectul cererii deduse judecății a fost evaluat la

suma

de 280 milioane lei, caz în care, competența materială de a

judeca pricina, în primă instanță, revenea

judecătoriei, ca instanță de

drept comun, iar apelul sau, după caz,

recursul urmează să se judece de instanța ierarhic superioară judecătoriei.

Așa fiind, cum în primă instanță și pe

cale de consecință, în apel, hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea

normelor care reglementează competența materială a instanțelor judecătorești,

în baza art. 304 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite recursul

declarat de reclamanți, a casa hotărârile

judecătorești

date în cel de-al doilea ciclu personal și a trimite cauza,

spre competentă

soluționare, în primă instanță, Judecătoriei Constanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții S.S. și

S.I. împotriva deciziei nr. 105/C din 7 iunie 2006 a Curții de Apel Constanța,

secția civilă, minori și de familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

Casează decizia precum și sentința civilă nr.

193 din 26 ianuarie 2006 a Tribunalului Constanța și trimite cauza spre

soluționare, în primă instanță, la Judecătoria Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2006