ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9075/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 900 din 8 noiembrie 2005 a Tribunalului Suceava a fost admisă acțiunea formulată de P.V., dispunându-se anularea dispoziției nr. 1947 din 24 mai 2005, emisă de Primarul municipiului Suceava. S-a constatat că reclamanta este îndreptățită la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 18 ari teren situată în cartierul Burdujeni. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a fost înzestrată de mama sa și cu parcela de 18 ari, pe lângă cea de 41 ari pentru care s-a emis titlu de proprietate în 1994 și care a fost expropriată în anul 1980, aflându-se în prezent în perimetrul B.J.A.T.M.

S-a reținut incidența în cauză a prevederilor art. 2 lit. e) din Legea nr. 10/2001. Apelul declarat de municipiul Suceava prin primar împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 58 din 5 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava. S-a reținut că reclamanta a făcut dovada dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu cu alte două înscrisuri eliberate de primărie, pe lângă decretul de expropriere, precum și că nu a formulat aceeași solicitare și în condițiile Legii nr. 18/1991. Împotriva acestei decizii, Municipiul Suceava reprezentat prin Primar a declarat recursul de față solicitând modificarea ei, în sensul respingerii contestației, întrucât terenul în discuție a fost înscris în CAP și ca atare sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 18/1991 și nu ale Legii nr. 10/2001.

Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins în raport de cele ce urmează: Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, nu intră sub incidența prezentei legi terenurile situate în extravilanul localităților la data preluării abuzive sau la data notificării, precum și cele al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr. 18/1991. Acest text exceptează de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 în anumite condiții terenurile extravilane. Ori, în speță terenul pentru care se solicită despăgubiri, este intravilan și ca atare nu sunt aplicabile în speță prevederile invocate. Este de observat și că respingerea solicitării prin decizia contestată nu a fost întemeiată pe dispozițiile legale invocate în recurs, ci s-a considerat că cea în cauză nu a administrat probe convingătoare pentru dovedirea dreptului de proprietate.

Oricum, este de necontestat că terenul în litigiu este intravilan și că nu a fost restituit în condițiile Legii nr. 18/1991. Așa fiind, recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul Suceava prin Primar împotriva deciziei civile nr. 58 din 5 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.