ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2772/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 404/ E din 14 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași au fost respinse excepțiile privind autoritatea lucrului judecat și lipsei de interes a reclamantei, invocate de pârâtă. A fost respinsă acțiunea promovată de reclamanta SC I.C.S. SA IAȘI în contradictoriu cu pârâta SC A.E.R. SRL IAȘI. Totodată, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active (de intervenție în interes propriu) a O.N.R.C. București în contradictoriu cu reclamanta SC I.C.S. SA și pârâta SC A.E.R. SRL IAȘI. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin acțiunea formulată, reclamanta a chemat în judecată pârâta solicitând dizolvarea acestei societăți în temeiul art. 232 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, iar în temeiul art. 57 C. proc.

civ., reclamanta a înțeles să cheme în judecată în calitate de intervenientă în interes propriu, O.R.C. București. Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepția autorității de lucru judecat întrucât între aceleași părți a mai fost înregistrată cauza cu nr. 16410/2003 la Tribunalul Iași, prin care reclamanta a solicitat dizolvarea pârâtei în baza art. 232 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, soluția fiind respingerea cererii, așa cum a fost pronunțată prin sentința nr. 935/ E din 8 iulie 2002. La data de 29 iunie 2004, SC A.E.R. SRL a solicitat completarea sentinței civile nr. 404/E/2004, în sensul că potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc.

civ., partea care a căzut în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 12.000.000 lei, cerere care conform sentinței nr. 757/ E din 17 septembrie 2004 a Tribunalului Iași a fost admisă și obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 12.000.000 lei reclamantei, fiind respinsă totodată, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași invocată de I.C.S. SA IAȘI, Împotriva celor două sentințe a declarat apel reclamanta I.C.S. SA IAȘI devenită prin actul adițional din 3 august 2004, SC F.A. SA IAȘI. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 53 pronunțată la data de 25 aprilie 2005, a respins apelurile declarate de SC F.A. SA IAȘI (fostă SC I.C.S.

SA IAȘI) împotriva sentinței nr. 404/ E din 14 aprilie 2004 și sentinței nr. 757/ E din 17 septembrie 2004 pronunțate de Tribunalul Iași și a obligat-o să plătească intimatei suma de 11.495.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Împotriva hotărârii anterior menționată, reclamanta SC F.A. SA IAȘI a declarat recurs solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei iar pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, în sensul pronunțării de către instanța de judecată a unei hotărâri prin care să se dispună dizolvarea SC A.E.R. SRL, motivat de faptul că această societate nu are sediu social cunoscut, sediul cu are figurează la registrul comerțului nemaifiind un sediu real, precum și admiterea cererii de chemare în judecată a altei persoane care ar putea pretinde aceleași drepturi ca și reclamanta formulată cu privire la O.N.R.C., cu cheltuieli de judecată în fond, apel și recurs.

Prin cererea depusă la data de 6 februarie 2006, recurenta-reclamantă a arătat că pârâta SC A.E.R. SRL a fost dizolvată de drept conform art. 30 din Legea nr. 359/2004 și se află în prezent în lichidare și având în vedere această situație a solicitat să se constate că recursul a rămas fără obiect. Recurenta prin cererea depusă la dosar, la data de 4 octombrie 2006, a încunoștiințat instanța că și-a schimbat denumirea în SC O.F.A. SA. În concluzie, având în vedere că intimata SC A.E.R. SRL IAȘI a fost dizolvată de drept, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC F.A. SA IAȘI (în prezent SC O.F.A. SA BUCUREȘTI ), împotriva deciziei nr. 53 din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2006.