ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 768/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 768/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Reclamanții O.V., G.R. și N.E.,
acționari ai SC M.P.A. SA, au chemat în judecată societatea comercială și pe
pârâții I.N., B.C., M.P., M.E., B.Șt., B.I. și R.M., administratori ai
societății, și au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din 27 aprilie 2005 și a
actului adițional nr. 1 din 4 mai 2005.
Prin cererea de intervenție
în interesul reclamanților, Z.I.D.H., M.Șt., C.A. și G.C., au susținut
admiterea acțiunii întrucât AGA din 27 aprilie 2005 nu a fost legal convocată.
Tribunalul Constanța, prin
sentința civilă 3939/ Com din 9 decembrie 2005, a respins acțiunea
reclamanților împotriva administratorilor societății comerciale, a admis
acțiunea și cererea de intervenție împotriva pârâtei SC M.P.A. SA, a anulat
hotărârea A.G.A. din 27 aprilie 2005 a constatat nulitatea absolută a actului
adițional nr. 1/2005 și a dispus înscrierea mențiunilor în registrul
comerțului.
Instanța de fond a reținut,
în esență, că hotărârea A.G.A. atacată este nelegală, încălcând cvorumul
capitalului social prezent de cel puțin ½ (art. 112 din Legea nr. 31/1990),
termenul convocării indicarea ordinii de zi cu textul integral al propunerilor
privind modificarea actului constitutiv, consemnarea formalităților legale și
statutare pentru desfășurarea A.G.A., listele de prezență a acționarilor, excluzând
acționari și cesionând acțiuni în afara condițiilor legale, iar actul adițional
este lovit de nulitate pentru lipsa consimțământului liber exprimat al
acționarilor.
Curtea de Apel Constanța,
prin decizia civilă nr. 58/ Com din 9 martie 2006, a respins, ca nefondat,
apelul pârâtei SC M.P.A. SA considerând nelegală desfășurarea A.G.A. la data de
27 aprilie 2005 întrucât convocarea a fost pentru data de 26 aprilie 2005.
Împotriva deciziei astfel
pronunțată, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.
proc. civ.
Recurenta susține că
instanța de apel a interpretat greșit dispozițiile art. 112 din Legea nr. 31/1990:
A.G.A. convocată la 25 aprilie 2005 nu a întrunit cvorumul legal dar a hotărât
convocarea pentru data de 26 aprilie dată la care acționarii prezenți au
stabilit să se întâlnească ziua următoare pentru a delibera asupra ordinii de
zi.
Instanța de apel greșit nu a
analizat și celelalte motive de apel.
Recursul este nefondat și va
fi respins.
Dispozițiile art. 112 din
Legea nr. 31/1990 stabilesc necesitatea pentru validitatea deliberărilor A.G.A.
a cel puțin jumătate din capitalul social, iar dacă adunarea nu poate lucra din
cauza neîndeplinirii condițiilor de cvorum, adunarea ce se va întruni, după a
doua convocare, poate să delibereze asupra problemelor puse la ordinea de zi a
celei dintâi adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de
acționarii prezenți.
Față de textul de lege
menționat, instanțele de fond, judicios au stabilit încălcarea prevederilor
citate, A.G.A. putând delibera numai în condițiile unei legale convocări.
Acționarii prezenți la cea de-a doua convocare, aveau obligația deliberării
asupra ordinii de zi la momentul convocării sau puteau convoca pentru termenul
din 27 aprilie o nouă adunare.
Procedând altfel, A.G.A. din
27 aprilie 2005 a încălcat dispozițiile imperative ale legii privind
validitatea deliberărilor A.G.A., așa încât, numai prin aceasta hotărârea luată
este lovită de nulitate.
Instanța de apel a considerat
inutilă analiza celorlalte motive de apel, cât timp cel analizat a condus
singur la constatarea nulității absolute a hotărârii A.G.A. Indiferent de
celelalte motive invocate, validitatea deliberării adunării era infirmată de
normele imperative încălcate.
Așa fiind, în temeiul
dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va
respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei civile 58/ Com din
9 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de pârâta SC M.P.A. SA Agigea împotriva deciziei civile nr. 58/
COM din 9 martie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2007.