ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 514/2006

Asupra recursurilor civile de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Gorj la 30 octombrie 2002, reclamanta C.L. a chemat în judecată

Primăria Scoarța, primarul comunei Scoarța, Prefectura Gorj și Ministerul

Finanțelor solicitând anularea, în parte, a dispoziției nr. 936 din 14

octombrie 2002, dată de primarul comunei Scoarța și plata de despăgubiri

bănești pentru construcția fostă „Școala Cerăt”.

A arătat reclamanta că, în prezent,

construcția este într-un stadiu avansat de degradare și nu mai poate fi

renovată, astfel că se impune plata de despăgubiri.

Instanța investită cu soluționarea

cererii, prin sentința civilă nr. 14 din 12 februarie 2003, a respins acțiunea

formulată de reclamantă.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, în esență, următoarele: ca urmare a notificării

reclamantei, primarul comunei Scoarța, prin dispoziția nr. 936 din 14 octombrie

2002 a dispus restituirea în natură a imobilului solicitat, casă împreună cu

terenul aferent; din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că

într-adevăr această casă este într-o stare avansată de degradare, datorată

faptului că datează din anul 1928 și a fost construită din lemn, care între

timp a putrezit, însă acest fenomen s-ar fi petrecut și dacă imobilul ar fi

fost locuit de reclamantă; potrivit art. 9 din Legea nr. 10/2001, art. 7 și

art. 1 din același act normativ, imobilele preluate în mod abuziv, indiferent

de posesor, se restituie în natură în starea în care se află la data cererii de

restituire și libere de orice sarcini; restituirea imobilelor în natură este un

principiu consacrat de această lege, care exclude posibilitatea acordării de

despăgubiri pentru eventualele degradări pe care imobilul le-a suferit de-a

lungul timpului.

Apelul declarat de reclamantă a fost

admis de Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 145 pronunțată la 13

iunie 2003, care a schimbat sentința apelată, a constatat că valoarea locuinței

preluată abuziv este de 98.567.000 lei pentru care se vor acorda despăgubiri

prin echivalent, potrivit legii.

Pentru a decide astfel, curtea de

apel a considerat fondate criticile formulate de apelanta reclamantă, apreciind

că prima instanță a ignorat prevederile art. 18 lit. a) din Legea nr. 10/2001,

privind acordarea de despăgubiri prin echivalent, în sensul că în cauză s-a

dovedit cu raportul de expertiză efectuată de expert B.C., că locuința nu mai

are în prezent valoare de circulație, fiind în totalitate distrusă, însă

valoarea de înlocuire actualizată a locuinței la data preluării este de

98.567.000 lei.

Împotriva acestei ultime hotărâri

judecătorești au declarat recurs pârâții Ministerul Finanțelor Publice și

Primăria Scoarța formulând critici ce vizează greșita aplicare a legii,

respectiv a art. 18 lit. b) din Legea nr. 10/2001, motiv de recurs ce se încadrează

în art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursurile urmează a fi admise

pentru cele ce urmează.

Prin notificarea adresată Primăriei

comunei Scoarța, reclamanta a solicitat numai despăgubiri bănești pentru un

imobil pretins a fi într-o stare agravată de degradare, pe motiv că nu poate fi

reparat.

Primarul comunei Scoarța a dispus

restituirea în natură a imobilului, în starea în care se află, ceea ce este

perfect legal față de prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Instanța de apel a făcut o greșită

aplicare a dispozițiilor art. 18 lit. a) din Legea nr. 10/2001 când în speță

sunt aplicabile prevederile art. 9, art. 7 și art. 1 din legea arătată,

neținând seama de faptul că, prin contestație, reclamanta a cerut numai

despăgubiri bănești, refuzând restituirea în natură, ceea ce încalcă principiul

fundamental statuat de această lege.

Așa fiind, în raport cu dispozițiile

art. 312 C. proc. civ., urmează a se admite ambele recursuri, cu consecința

casării deciziei atacată și păstrării sentinței civile pronunțată de Tribunalul

Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate de

Ministerul Finanțelor Publice și Primăria Scoarța împotriva deciziei nr. 145

din 13 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia atacată și păstrează

sentința nr. 14 din 12 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 ianuarie 2006.